爲什麼會有“突然一推”
究竟是什麼原因讓這位66歲的瘦削老人有此驚人一舉?
原因1：榮譽感
早在2006年，賴健生就在洛溪大橋上救下一名輕生堵路者。事後，他被當地政府部門授予“見義勇爲獎”，得到1萬元獎金，還有一張至今收藏的獎狀。“讓他有受到社會肯定的感覺。”樑姨說。
原因2：精神疾病
賴健生的妻子樑姨說，她和賴健生在37年前結婚，其實早在婚前，賴健生於海南服役期間，他已經患有神經衰弱症。近四十年來，賴健生一直定期吃着治療藥物。
“他當時兩眼發直，動作矯健，明顯是處於精神失控的亢奮狀態中。”樑姨回憶事發時的丈夫。
原因3：正義感
在賴健生以前的住處，廣州電機廠宿舍的老街坊都認爲，肯定是賴健生爲堵車的市民感到不平，因爲強烈的正義感而一時衝動，“他是好人，不會故意害人”。#p#副標題#e#
陳富超哥哥：三角債把弟弟折磨得變了形
昨天下午，陳富超的哥哥陳治泉在海珠區海幢派出所結束了錄口供程序。60歲的母親劉秀梅哀怨地坐在派出所大堂，滿臉淚痕。
陳富超則看起來相當虛弱。“醫院要我們交錢了，我們哪承擔得起。”陳治泉說。
律師:賴健生違法毋庸置疑
廣州市律師協會刑事委員會主任鍾文東說，賴健生的行爲是否構成犯罪，要看他在現場的動機是否有主觀故意。賴健生在現場的心態可分爲兩種：一是他不管陳富超死活，不管現場有無氣墊等防護措施，一心想要把陳富超推下橋，這就涉嫌間接故意殺人罪。
但另一種情況是，賴健生經過詳細考慮，對於周圍的防護情況已經足夠了解，認爲把陳富超推下不會對他的生命造成威脅，這才把陳富超推下去，雖然最後造成骨折等非致命傷害，但這仍屬於非故意性質，是由於過分自信導致的疏忽大意，只需負擔民事責任。
“但假如他在過失的情況下，被推者還是死亡，那也屬於刑事責任範圍。”鍾文東說。
至於賴健生的行爲是否造成妨害公務罪，鐘律師認爲“由於政府對他並無授權，他的行爲屬於違法是毋庸置疑的。”
廣州市人大代表、華南師範大學法學院副院長陳雪則表示，賴健生需要對其動機做出詳細的解釋，儘管他已經知道現場安排了防護氣墊，但把陳富超推下橋的行爲造成傷害的機率很大，所以“不管他的行爲如何定性，這至少是已經構成了故意傷害罪，屬於刑事犯罪”。
