誤區1 盲目追逐高、精、尖
乙肝患者病情穩定，沒有特殊不適，卻被動員進行CT和核磁共振檢查者，也不乏有之。福建廈門的曉鍾，肝右葉長了一個血管瘤，原本做一個B超就可以真相大白，但是在當地反覆進行螺旋CT和核磁共振檢查。已花去人民幣近1萬元，依然診斷不清，後來到只作了B超，明確診斷爲中度脂肪肝。有時CT檢查成爲慢性肝炎和肝硬化的常規檢查項目，實際陽性檢出率很低，病人支付費用卻很高。
誤區2 沒有進行特殊的抗病毒治療，就頻繁檢查乙肝病毒指標和病毒變異指標
乙肝病毒指標多達20多種(包括乙肝病毒基因分型和基因變異等)，肝纖維化指標5項以上，肝功系列10餘項，反映免疫功能指標10餘項，蛋白電泳、血常規、B超及CT等影像學檢查；住院病人入院時還需要常規檢查艾滋病、性病等指標，以防某些疾病發生了院外感染。如果要把這些項目都做一遍的話需要幾千元。其實，不是每一個患者都需要將這些指標做一遍的，也不是患者每次複診都要重新檢查一遍，而是應根據每個病人的實際情況選擇必須進行的檢查。一般來說，如果患者沒有進行特殊的抗病毒治療，就沒有必要頻繁檢查乙肝病毒指標和病毒變異指標。
誤區3 採取“集大成”的治療方法
沒有得到公認的各種聯合治療普遍存在。臨牀上常見某患者同時用着多種藥物治療，有中藥製劑聯合者，也有西藥聯合者，也有多種中西藥物聯合者。有的患者爲了抗病毒，同時使用着干擾素、拉米夫定、日達仙、苦蔘素以及不少中成藥，日均消費在千元左右，這種“集大成”的治療方法並非療效很好，有時甚至是有害的，肝臟的負擔被藥物壓得沉重不堪，損害程度有可能進一步加劇。
誤區4 盲目使用一些不太成熟的診療項目
一些不太成熟的診療項目用於臨牀，而一些較爲成熟、有效的診療方法卻被忽略掉。乙肝疫苗用於治療乙肝是公認的，但是不少地方都在動員患者嘗試乙肝疫苗聯合其他藥物如潘生丁等，治療乙肝病毒攜帶者和乙肝病人，這些嘗試實際臨牀價值並不大。
誤區5 乙肝病毒攜帶者進行抗病毒治療
過度用藥的後果十分嚴重，我國藥物性肝損害的病例以每年3%至4.5%的速度增長。使用中藥治療乙肝是我國特色之一，但是絕大多數的中藥自身都會有這樣或那樣的不良反應，治療乙肝的中藥複方千差萬別，臨牀上經常可以看到不少乙肝患者在盲目使用中藥複方後，病情加重甚至於惡化的事例。
事實上，乙肝病毒攜帶者原本是不應該進行抗病毒治療的，但是不少患者都在使用這樣或那樣的治療，其中包括拉米夫定。一個患者使用拉米夫定年均花費應該是6000元左右，整個療程長達數年，也就是說每個患者可能支出都要超過萬元。如果我國一億多乙肝病毒攜帶者都來嘗試一下這種治療，那將意味着萬億元的支出，這將是一個“天文數字”。其實，這些支出很可能沒有什麼收穫，因爲乙肝患者機體尚處於免疫麻痹狀態，對於這些治療不產生應答，用藥實際就是一種浪費。
誤區6 盲目相信醫藥廣告和醫藥促銷手段
醫藥的各種促銷活動，使得一些醫生選擇用藥失去了公正的立場,一些可用可不用的項目和藥物，可能就會加在患者身上；而患者也往往經不住藥物廣告的宣傳誘惑，購買一些療效不佳的藥物反覆使用。承受過多的藥物重疊和頻繁換藥的代價
