體檢報告“不拘一格”
記者從美兆健康體檢中心、華兆益生健康管理機構以及慈銘體檢中心等了解到，三家體檢機構出具的健康體檢報告格式大不相同。美兆的《綜合健康檢查報告》爲一張大開頁的報告，而華兆益生和慈銘的健康體檢報告書有9頁，裝訂成冊。
翻開各家的體檢報告書，記者發現華兆益生的體檢報告分爲三部分，分別是健檢結果表、健檢異常提示及主檢醫師評估，最後一項的主檢醫師評估將體檢者體檢中出現異常的一些項目進行解讀，提出去醫院進一步檢查及改變生活習慣等建議。
而慈銘的體檢報告第一頁就是主檢醫師先對體檢者本次體檢的情況進行彙總分析，然後纔是逐項的體檢結果。
美兆則將體檢報告分爲綜合健康檢查報告和生活健康促進書兩部分，因爲美兆主要提供長期的會員服務，因此其綜合健康檢查報告不僅顯示本次體檢的各項檢查結果，還有前兩次體檢的結果以供比較對照，而生活健康促進書則主要從飲食營養方面提供建議。
記者仔細比較幾家體檢機構的體檢報告，發現同一檢查項目，不同的體檢機構在檢查結果表述上也各不相同。業內人士告訴記者，體檢的對象大多介於健康與非健康之間，目前體檢機構還未形成一套成熟的表述體系，所以纔會出現不同的體檢機構表述不同。
以內科的心臟檢查爲例，記者發現一家體檢機構在體檢報告上僅有簡單的四個字“未見異常”，而另一家體檢機構的報告上則分別標出心率幾次、心律規整、心界不大、心音各瓣膜聽診區未聞及病理性雜音等。
參考範圍“各自爲政”
體檢者楊先生就遇到過這樣一件事，前不久他在體檢時發現血生化檢測項中的血糖值爲17.1，體檢報告上寫着“偏高”。但幾天後他到醫院檢查，醫生說這個血糖值已經非常高，嚴重者已需住院治療。“體檢中心太不負責任了，還好我及時到醫院進行了複查。”楊先生非常不滿。
爲了讓大家看懂那些最讓人頭疼的血常規、尿常規檢查結果，幾家體檢機構紛紛在檢查結果旁邊出具正常值的參考範圍。但記者發現，不同的體檢機構給出的正常值參考範圍並不一致。如血常規檢驗項目中的紅細胞一項，一家體檢機構給出的參考範圍爲“3.5—5.5”，而另一家則給出“3.500—5.790”的參考範圍；而另一血紅蛋白項，一家體檢機構給出的參考範圍是“110—160”，另一家則是“110—170”；紅細胞比積項目中，一家給出“37—50”，另一家則是“35—51”。
檢後諮詢“嫌貧愛富”
不久前，唐小姐做乳腺B超檢查後，體檢報告書上寫着：小葉增生，但體檢醫生沒有爲她做進一步解釋。唐小姐以前聽說過小葉增生會轉化成乳腺癌，因此寢食難安。直到她去醫院就診，醫生告訴她小葉增生髮生率很高，但僅2％至3％的人會變癌後，她才放心。
唐小姐的遭遇並不是個別現象。有資料顯示，目前大多數體檢都是隻有報告，而無檢後諮詢，也無詳細的解讀和建議。所謂一對一的“專家面對面接受諮詢”，在大多數體檢中心內，是2000元以上的高檔體檢才能享受的特權。至於經濟實惠的中低檔檢查，有報告無建議現象普遍存在。
“其實每家體檢機構都想把體檢報告的解讀做好，但目前看來困難很大”，業內人士方先生告訴記者，因爲機構報告解讀都是針對個人提供的個性化服務，而目前體檢中心的醫生工作繁忙、體檢壓力大，很難有足夠的精力和時間對體檢者進行有效的、面對面的健康教育。“另一方面來說，從健康管理的角度需要檢後諮詢，但現在多數體檢機構都還停留在體檢階段，因此只要出具了體檢報告，體檢機構的任務也就完成了，所以缺乏檢後諮詢這一重要環節。”
