打孩子行爲側面反映父母修養高低
教育孩子並沒有公認的一定之規，這要看家庭傳承的文化與習慣，當下的社會風氣，父母自身的修養，孩子的個性與家庭親密度等等。從統計學來看，在父母文化不高、經濟狀況不良環境中長大的孩子，捱打要多一些，因爲父母的嘴不太善於說理，手就自動來幫忙。父母文化高、經濟狀況好的環境中長大的孩子，捱打要少一些，被管束和教育的程度卻要高得多。他們父母的智商一般都比較高，能想出很多有效的辦法來制服淘氣包。從心理學角度來看，打其實提示一種關係的親密性，中國曆來有“打是愛”之說。
親情融洽的家庭，父母對孩子的態度反而隨意一些，有時也會有敲敲打打或批評得過火，孩子不會計較，也明白父母的用心。親情不融洽的家庭，敲打孩子或批評過火可能引發逆反，得不償失。嚴重時，甚至產生家庭內的敵意，父母與子女形同陌路。能不能打孩子，要看你和孩子關係鐵不鐵，常識中“親媽打得，後孃打不得”就是這個道理。
打孩子從小挫傷孩子自尊
在我的臨牀諮詢中，的確有不少的成人把一生的不快、不幸福歸結於父母的粗暴態度，使他從小就沒有尊嚴與自信心，這樣的事要兩說。許多人成年後不願意接受現實，以爲如果小時候父母不如何如何，自己現在就會怎樣。其實，這是一種對責任的逃避。持這種想法的人，甘願扮演一個社會的弱者，沉浸在對過去事物的抱怨中，以“我無能爲力”來放棄他該有的努力。
家庭暴力摧殘寶寶未來
另一種情況就是家庭暴力，父母有性格的問題，或酗酒，或婚姻危機，或社會失意，拿孩子當出氣筒。這種打一般比較兇，有皮膚的損傷，嚴重時可能還會有軀體器官的損傷。生活在這樣的家庭裏，孩子的身心都會遺留很大的創傷，使孩子的靈魂扭曲，成年後兩極分化，要不怯弱膽小，要不就胡作非爲。西方社會非常重視父母對孩子的虐待行爲，其中包括性虐待，軀體虐待（體罰、忽視），精神虐待（罵、指責、冷漠）。專門有個兒童權益保障委員會來督促父母行使好監護權，如有證實的虐待行爲，可能會取消父母對子女的監護資格。#p#副標題#e#
打孩子，你選擇“傳統”還是“人性”？
中國古代主張對孩子要嚴教，“黃荊棍下出好人”、“不打不成才”、“家嚴出孝子”這類至理名言仍舊活躍在國人的潛意識中。當然，從人性的角度，打孩子畢竟是非人性的。現代社會越來越重視孩子的個性的獨立與自由的決策能力，社會的價值取向不再重視你是否是好人，是否是溫良恭儉讓的人，而是看你是否有能力，是否有競爭力和創造力。打孩子可能會讓孩子變成好人，變成聽話的人，甚至是願意好好學習的人，但不能打出有創造力的人。過度的打罵反會損傷他成長的動力，挫敗他的信心並淹沒他天賦的創造力。
對孩子冷漠不亞於“打罵教育”的危害
絕對地不打罵孩子是不是就對呢？其實不然，對孩子冷漠與忽視比打罵還要傷人。在我們的臨牀中，有兩種疾病與童年遭受父母冷落忽視，甚至遺棄有關。一是邊緣性人格，這樣的人在親密關係中有一種強烈的不確定感，不安全感，缺乏自我邊界，內心非常苦痛。另一類是創傷後適應障礙（PTSD），童年長期處在被忽視與否定的環境中，人格退縮，依賴，常有分離樣情感色彩與軀體障礙。所以，能不能打孩子，該不該打孩子，不能很簡單地用YES或NO來回答，我們需要引入新的觀察系統。那就是要看打這個行爲對解決某個問題是否有效，有效則“響鼓不用重錘”，孩子後來會感激你。沒效勢必“矯枉過正”，打會打出更大的麻煩。
有些孩子是不能捱打的：
1.父母與孩子的關係不好，越打越疏遠，越打越逆反，這種無效行爲寧可不做。
2.孩子已經受到很大的挫折和委屈，孩子承受壓力的能力有限，雪上加霜的事千萬別幹。
3.過於內向的孩子，這種孩子天性敏感，處理應激能力有限，什麼事都掖在心裏，外表看不出來，打會加重孩子的壓抑。
4.屬於孩子自己的事情不要打，如愛好、社交、友情，尊重孩子的權利，可以培養孩子的自信。
5.青春期前後的女孩子不能打，女孩需要更強的自尊心，她們長成後遇到的社會壓力會比男孩子大。女孩被打容易形成一種受虐傾向，以爲打是一種被愛和被關懷，結果會無意識地鼓勵丈夫的暴力。
6.打後還要讓孩子自我檢討的事不要做，孩子被打以後相當一段時間一般都很窩火，可以讓孩子表達他的不滿，讓他有個心理的緩衝。這個時候強迫他認錯，等於逼迫他撒謊做假，加重他的心理創傷。
當然，最後要提醒的是，打不要真打，打只是一種策略，對孩子起到威懾的作用也就夠了。
