企鵝問答本期知識點：搶救患者剪壞衣物，可算緊急避險，無需賠償；但患者衣服中的財物，醫院保管不當，理應賠償。
近日，武漢一男子突發肺栓塞致心臟呼吸驟停，在經中南醫院急救醫生全力搶救後，終於轉危爲安。可是事後患者的父親找到院方，稱醫生搶救兒子時剪掉了衣褲，導致其褲兜裏的500元現金、身份證等物品遺失，並向其索要1000元賠償金。消息一出，網友紛紛斥責患者家屬恩將仇報、利慾薰心。人家醫護人員好心搶救病人，爲了贏得搶救時間，不得已剪掉病人的衣服是常規手段。病人活了，家屬卻還要索賠，實在太沒良心了。然而，大多數網友卻並不清楚事情的真相。
爲了讓網友瞭解究竟是怎麼回事，著名主持人王志安來到企鵝問答，向大家詳細介紹了事件的經過。
新聞節目主持人，著名評論員：王志安
“這條新聞，本應該指向的是急診室的患者衣物處理流程的完善，而不是暗示患者“恩將仇報”。”
這條新聞其實是標題黨，真實的情況是，患者身上的衣服兜裏裝有現金500元，銀行卡，身份證等物件。醫院將衣物丟棄導致這些隨身攜帶的錢物丟失，家屬要求賠償。但媒體的報道給人感覺是患者的家屬在追責醫院剪壞了患者衣物，但事後的採訪表明，患者對剪壞衣物進行搶救是完全理解的，他們只是要求醫院將剪壞的衣物歸還給他們，因爲裏面有其他物品。
我個人認爲，患者的要求沒有任何問題。很多人會說，醫生搶救患者，哪有時間去檢查這些衣物，這種看法是錯誤的。按照規定，急診室患者的物品醫院是不能隨意丟棄的。因爲很多搶救患者的身份覈實，靠的就是義務內的物品和身份證件來確認。醫院應該將這些義務妥慎保管，交給家屬。因此，這一事件過程中，院方的處理顯然有瑕疵。
進一步講，醫院的搶救行爲和妥善保管衣物並不矛盾。這裏面並沒有要求醫院“小心翼翼”地脫下患者的衣服再進行施救，只是要求剪下的衣物不得隨意拋棄。有些人將這兩者之間構建了一對矛盾，認爲妥善保管義務就意味着不能進行有效及時的搶救，這是非常錯誤的。
醫院在事發後爲楚天都市報的新聞點贊，轉發，並沒有在第一時間澄清這一事實，我認爲十分不妥當。還需要警惕一種思維，就是認爲醫院在救人，把你命都救回來了，你還好意思要一千塊賠償？要知道，醫生就是是職業要求，並不是在給患者施恩。而且，患者要繳納了全部的醫療費，這種服務的對價已經通過繳費完成了。在這一過程中，醫生對患者的施救，不能成爲患者自己合法權益的障礙。
這條新聞，本應該指向的是急診室的患者衣物處理流程的完善，而不是暗示患者“恩將仇報”。好的新聞指向的是事件背後的公共價值，而壞的新聞，是把新聞導向道德審判場，之後，留下一地的口水，和醫患雙方日益不滿的情緒。這幾乎是壞新聞的典型。
在得知事情具體真相後，不少理智的網友也發表了自己的看法。
儘管剪壞患者衣服，損害了其財產權。然而卻使得患者更大的生命權得以保護，所以醫生的該行爲屬於緊急避險，並無過錯。但如果在搶救過程中，只是把剪壞的衣服丟在一邊，並未注意其中是否有財物；搶救結束後，也沒有把衣服歸還給家屬，而是當作垃圾扔掉了。那麼，這樣的做法就需要賠償了。因爲根據醫院制度，衣服必須先由醫護人員清理，將衣服內夾帶的財物拿出來交給家屬，才能將破損衣物丟棄。可見院方在保管衣物時存在一定的過錯，未盡到安全保障義務，理應賠償患者的這部分損失。下面，我們看一看同樣作爲醫生的他們，是否也有遇到過類似的事情，或者他們又是怎麼看待這件事情的？
三甲醫院醫生，科普專欄作者：白衣奶爸
筆者在臨牀急診搶救病人的時候，確實是要注意方方面面的啊。我記得有一年接到一個車禍的男孩，大約18歲左右，當時孩子昏迷，身上有身份證、手機、錢包，我們先負責搶救，然後交代保衛科、實習同學幫忙點數，並根據手機號碼等資料聯繫家長，等家屬到位後把物品交給了家屬。這個過程就很順暢，而且就算是家屬最後仍認定有其他物品丟失，由於我們有點數，也不至於誣告或誤會了我們醫務人員。
在這個事件中，我們都不是當事人，做再多的評論都怕跟事實有偏頗。那麼我們只需要認知這幾個事實：
1、醫護人員搶救病人是否需要幫忙保管隨身物品？確實有一定的義務，但這個是以搶救爲主的，隨身物品在搶救後幫忙處理即可，而且就算是以物品丟失來追究醫護責任，這點也是不應該的；
2、這個案例中丟失的物品，到底是不是在醫院丟失的？如果根本不是在醫院丟失的，那麼這1000元賠償就就不知從何談起了，因此這裏有個事實認定的問題，如果能夠再認真一點，調查徹底清楚再來談賠償的問題，就不至於引起大家的誤解，從而引發這麼激烈的討論了。那麼當事人、醫院跟當地民警對於這個問題是如何解讀判定的，這一點顯得更加重要；
3、基於非當事人的一些道聽途說，簡單扼要得出結論“患者被搶救成功，醫護人員反而被索賠剪掉衣服”，這種論調，對現在社會的醫患溝通，沒有任何好處。
剛好下夜班，昨晚也剛搶救了一個病人，看到新聞的感覺是難受的。文末我們再次換位思考：
如果我是醫生，我在搶救病人的時候，在搶救爲主的前提下，我是否願意幫忙收拾一下他的隨身物品，以待交給他的家屬？（大部分人應該會回答：我願意，對吧？）
如果我是患者，我不幸在被搶救的時候，在搶救爲主的前提下，我是否希望有人可以幫我保存一下隨身物品？以待交給我或者我的親人？（大部分人應該也是回答：是的，我也是這麼希望的。對吧？）
最終還是這句話：當我們追蹤並討論一個社會熱點問題，我們希望能夠通過討論，讓社會變得更美好，而不是因爲類似的問題，而讓我們的生活變得更加艱難和不合理。
除了醫護人員分享的經歷和觀點之外，一些網友也站在患者和患者家屬的角度分享了自己的想法。
