高校嚴禁未婚同居 剝奪自由權學生誓死不從明文規定被噴

高校嚴禁未婚同居遭到網友的指責，雖然未婚同居對現在在校的學生來說肯定是不能做的行爲，不成熟的學生可能瞞着所有人做出這種壞行爲，爲了避免學生戀愛做出越軌的事，學校就出了這一條新規定，可是單單是這樣明文條例寫着有用嗎？能給學生和家長一個滿意的答覆嗎，還不是到頭來學生熟視無睹，最根本的的問題還是沒有解決。

高校嚴禁未婚同居

校方嚴禁未婚同居有人指出是違反了法律，事實是不是如此呢，我們不清楚但是這就違反了社會傳統，未婚同不同居是學生的自由，學校有理由管嗎，更何況是學生也有自己的判斷，這是不能單單靠學校出了這個規定就能完全杜絕學生未婚同居的問題的，這雖然學校是爲了學生着想，但是更重要的是加大對學生自我意識的提高和加大學生的監管力度。

高校嚴禁未婚同居

近日，貴州凱里學院的學生把學校最近出臺的校內“十條禁令”內容貼在網上，引發了學生和網友的熱議。禁令包含了“嚴禁校外留宿”“嚴禁未婚同居”“嚴禁從事非法陪侍活動”等十條內容。而這條貴州高校頒佈“嚴禁未婚同居”禁令遭到了專家的質疑，稱其涉嫌違法。

高校嚴禁未婚同居

有部分同學也認爲大學生作爲成年人，有自主行爲的判斷力與自由，學校管得太寬了。但也有部分網友支持高校的做法，認爲學校就是應該加強對學生的管教，不能任由學校風氣變壞。而“高校禁止未婚同居”這一禁令是否如專家所說涉嫌違法，我們並不十分明瞭。但是，我們應該清楚的是，法律只是對社會大衆的道德底線的規定，校紀嚴於法律是十分正常的。

未婚同居的確不違法，但有違傳統習慣。倘若一個社會的法律成爲了人們最高的行爲標準，我們無法想象這個社會會變成什麼樣子。同時，學校做出紀律規定是高校自治權的體現，也是學校對學生，尤其是對女生身心利益的保護。至少一味指責高校干涉學生人身自由是不理智的行爲。部分社交平臺媒體吸引網友眼球發起投票，卻不注意對學生及其他網友價值觀的引導，放任輿論走向是否有些不負責任？

從高校頒佈未婚同居的禁止令來看，我們不得不開始審視高校學生未婚同居這一行爲。不得不說，在現代開放環境下，大學生出去開房早已不是什麼新鮮事了，在熬過前面多年艱苦的學習，在擺脫了父母的束縛之後，這些還處在花季的孩子活脫脫成了一匹匹脫繮的野馬，策馬奔騰共享人世繁華。更有甚者，索性租房過起了二人新世界。可是，放任之後的責任，作爲還未經濟獨立的大學生，能承擔得起嗎？近些年大學生墮胎的報道我們並不少見，凱里學院的“十條禁令”顯然是爲了保護大學生因不成熟而犯錯。

高校嚴禁未婚同居

誠然如此，但學校禁止未婚同居的規定並不能從根本上解決問題。或許禁令一時能減少大學生同居的可能性，但這並不是長久之計。首先是監察難度大。其次是長久效果不明顯。“鎖”是防不了“小人”的。反而阻力越大，越是刺激了學生試錯的行爲。

而且我們認爲，常被抱在懷裏的孩子，是永遠也學不會走路的。學校作爲一個“大家長”，規範學生行爲並沒有錯，但是，“禁止令”並不能從根本上保證學生安全或改善學校風氣。學校應該抓的是教育，是讓學生提高自我保護、自我發展意識，這或許更爲行之有效。當學生不得不爲學業忙得無暇它顧時，同居行爲自然就會減少。當學生自我保護意識提高，同居的傷害自然也會減少。當意識提高，傷害減少，風氣變好，“未婚同居禁令”也就失去了意義了。