北京某知名外語高校一大三學生暑期放假返回吉林家中，在給家人留下遺書後失蹤，隨後其家人不斷受到追債的短信和電話。8月15日，失蹤大學生被確認死亡，家人發現其曾經在多個網絡借貸平臺貸款，同時還有多條威脅恐嚇追債的信息及視頻。
校園貸
出事學生叫範澤一，出生於1997年，是一名大三學生。2017年8月3日，正在家放暑假的範澤一向家人稱要返回北京學校，隨即離開了家。據瞭解，就在範澤一離開家的當天下午，家人在其臥室內發現了一封《遺書》，稱自己“一步錯、步步錯”，並且“我的心已經承受不住”。發現遺書後，家人立即撥打範澤一的手機，但手機已經無法接通。隨後，家人立刻報警，警方馬上以“失蹤人口”立案展開調查。
校園貸
在他離世後，家人在他的手機上不斷收到威脅恐嚇他還款的信息。與此同時，範澤一的父親還接到多個追債電話，電話裏的人在謾罵之後都聲稱範澤一借了高利貸，現在聯繫不到範澤一，所以向其家人追債。
其實此類事件可謂屢見不鮮，前段時間“貧困戶爲女主播貸款買燕窩，父母在家吃低保”的新聞以後，陝西又一大學生身陷校園貸死穴，19歲的大學生借了1000元，利滾利的最後累計到11萬，逼得全家人一起還債。
鋪天蓋地的惡性事件之後，顯而易見，校園貸的本質就是高利貸。有人說該取締叫停，但有需求就有市場，市場在哪?市場就是沒有獨立經濟能力，且消費慾望與自身消費實力不匹配的大學生。
曾經在網上流行過一篇網文《20歲時喜歡的裙子，40歲穿已沒有意義》，文中稱：人生苦短，必須性感。和遺憾相比，當時的一點點肉痛真的算不了什麼。
有人說這是盲目消費，不顧及自己的經濟能力，攀比心作怪；也有人說這是一種生活態度，讓自己在最好的年華享受到最好的東西，及時行樂。對此，你的看法是什麼？是認同應該及時行樂？還是覺得應該量力而爲？
