現年31歲的女博士程某，殺死與她關係曖昧的張某某之後，在她母親家樓下的停車場將其分屍，並在母親何某的協助下將屍塊分別拋棄。記者上午獲悉，北京二中院以故意殺人罪，判處程某死刑，緩期兩年執行。
網絡配圖
地下車庫勒死“追求者”
案發時，程某爲博士研究生文化。據檢方指控，2014年9月1日下午，程某在西城區金融大街一家大酒店的地下車庫內，因瑣事與時年35歲的張某某發生口角。其間，程某用繩索勒住張某某頸部致張機械性窒息死亡，後將張的屍體肢解，並夥同程母何某（另案處理）分別將屍塊拋棄於本市門頭溝區S210路軍莊漫水橋路西等處。
死者已經不能開口，唯一能描述當時殺人現場各種細節的，只有程某的口供了。
按照程某的說法，她是多年前通過QQ聊天認識了張某某，後來她出國留學時，二人也有過郵件往來，但只是彼此問候。2009年，程某回國，張某某表示想要追求她，但她沒同意。此時，張某某其實已經結了婚，還有一個孩子。
“他給我買過衣服、化妝品等，還往我的賬戶上打過錢，最後一筆是57萬元，我都買理財了。”程某說。
2014年6月，張某某和妻子離婚。案發當日，程某和張某某約在金融街某大酒店見面。在停放在地下車庫裏、程某開來的英菲尼迪車上，程某表示，要把花過的錢還給對方。“但是他說他不要錢，就想得到我。”
網絡配圖
殺人後分屍拋棄
程某在供述中稱，二人後來發生了言語爭執，張某某還動手打了她。她哭着要求對方道歉，張某某很快認錯。“這時候我說，我要把他銬起來，他就不能再打我了，他同意了，我就從車上儲物盒裏拿出一副手銬，把他銬住了。”在程某的描述中，被銬住之後，張某某又用頭撞她，並且撞擊車頂。“我抱着頭哭，他看我太害怕了，就又給我道歉，說我怎麼懲罰他都行。我就從儲物盒裏拿出辣椒水往他眼睛上
“他又要用頭撞我，還踢我的腿，我問他是不是真瘋了，他說控制不了自己，又說怎麼懲罰他都行。我就翻儲物盒找到了一根繩子，說拿繩子給他固定上就不會撞我了，他同意了……”在這之後，程某果然用繩子套住對方的頭，用膠條堵住了嘴，將其殺死。
殺人後，程某開着裝有屍體的車子，來到花園東路其母親何某家樓下的停車場。“我想把他裝進後備箱，但他的屍體特別沉，我根本就搬不動。我想讓他輕一點，就用刀把他分屍了。”此時已經是晚上，正下着雨，程某說，她實在搬不動裝有屍塊的行李箱，沒辦法，給自己媽媽何某打了電話，讓媽媽下樓幫忙。
此後發生的事情，逐漸有了除她本人之外的其他證言。按照程某母親何某的說法，剛一見面，程某先跪下了，說自己做了一件特別錯的事，殺人了。“她讓我搭把手，幫她把一個箱子推進車後備箱裏。說有一個人追了她十年，現在已經結婚有孩子了，還在糾纏她，還威脅她。”隨後，二人去門頭溝等地拋屍。
網絡配圖
積極賠償獲得諒解
程某對於作案過程的敘述，是真實存在的客觀事實嗎？在審理中，法院特別提出，“認定案件的事實，不應單純依賴於被告人的供述，而應對全案證據進行綜合分析論證。”法院表示，要對“供述中與其他證據能夠相互印證的內容予以採信。”
而被害人張某某的前妻對他們二人的關係也有所瞭解，她的證言，在相當大程度上與程某的供述格格不入。張某某前妻說：“2014年2月初，我發現他們聯繫越來越密切，後來張某某說想和我離婚，我們在當年6月辦理了離婚手續。程某在讀博士，他斷斷續續給過她一百五六十萬元，但是他們之間的感情後來出現問題了，經常吵架，而且程某有暴力傾向，張某某對我說，程某一直在告訴他對不起她，然後張某某也像被洗腦一樣，覺得自己對不起程某。”案發當晚，她曾經和張某某聯繫，是程某接的電話，“她說張某某不想接電話，我就發短信，也收到了短信回覆，但我感覺發短信的習慣和語氣，並不是他本人。”
案發後兩天，警方接到報警後，很快確定了拋屍車輛的信息，確定程某有重大作案嫌疑，並於2014年9月4日將程某抓獲。
在審理中，程某的辯護律師曾提出，程某沒有實施殺害張某某的行爲，其死亡是意志以外的原因造成的，程某應構成過失致人死亡罪，並且被害人對於案件的發生具有嚴重過錯，但這些辯護意見均未被採納。
法院審理後認爲，程某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，已構成故意殺人罪，但由於積極賠償被害人親屬的經濟損失，並得到被害人親屬諒解等因素，判處死刑，緩期二年執行。
