聚餐死亡同事判賠 11人被判承擔7.5萬賠償

庭審結束後，原告代理律師接受採訪時表示，會建議原告李先生家人上訴。通訊員 秦文柏 攝

男子聚會飲酒亡同桌19人成被告

“誰提出拒絕醫生爲死者洗胃”成法庭爭議;法院最終判送李先生就醫的11人擔責，承擔7.5萬賠償

廚師李先生在2015年12月31日晚與同事聚會時，飲酒過度導致臟器衰竭死亡。其家人認爲送醫後同事拒絕爲李先生洗胃是意外發生的原因，爲此，將聚會現場的19人告上法院索賠136萬餘元。

昨日上午，該案在朝陽法院一審宣判，法院認爲無充分證據證明這19人未盡對酒友的注意義務，但不排除送李先生就醫的11個人拒絕爲李先生洗胃，爲此法院判決這11人承擔7.5萬的死亡賠償金、醫療費等。

兩人喝醉昏迷 1人就醫十幾天後死亡

據介紹，李先生生前是北京某五星級酒店廚師，該酒店廚師長由柴先生擔任。2015年12月31日晚，爲慶祝元旦迎新，感謝同事一年辛勞，柴先生以個人名義出資，在某餐館宴請包括李先生在內的23名廚師。爲方便豪飲，柴先生自行攜帶了較多酒水。期間，兩人(包括李先生)因喝酒過多在席上當場趴下、醉酒昏迷，但聚餐及飲酒並未停止。

李先生家人稱，李先生等人醉酒昏迷後，柴先生於次日凌晨2時25分方組織其他廚師將二人送至醫院救治，其中一人輸液後離開，而李先生再也沒有醒來。送醫當日11時，醫院對李發出病危(重)通知書。後李一直在醫院急診重症監護室搶救，並於2016年1月17日15時許因酒精中毒搶救無效死亡。

據醫院病歷記載，李先生在被送至醫院且本人昏迷、無家屬在場的情況下，護送李某的同事曾向醫生表示“拒絕洗胃檢查”。

爲此李家人起訴了席間的19名被告，要求對李先生的死負責。

因“拒絕洗胃” 送醫11人被判擔責

但庭審中，19名被告表示，和李先生關係很好，席間並沒有勸酒，發現李先生出現問題也及時送醫，當時有11名同事都去了醫院。但所有人否認曾經拒絕醫院爲李先生洗胃。

爲了解事件細節，涉事醫院也作爲第三人出席庭審。第三人稱只知道有陪同人員，病歷也寫着“患者拒絕洗胃”，但不清楚是誰稱不同意洗胃的。

法院認爲，19名被告與李先生系同事之間自發組織聚餐，19人對於李的人身安全僅負有一般注意義務，送醫治療已盡到注意義務，無充分證據證明19名被告存在勸酒、故意延誤最佳搶救時間等情形。

就拒絕洗胃一節，根據鑑定結論，飲酒與拒絕洗胃與李先生死亡之間均存在同等的因果關係。根據急診病歷記載，李先生被送往醫院後處於半昏睡狀態，處置爲：拒絕洗胃，現有證據不足以排除系陪同人員作出拒絕洗胃意思表示的可能性。因此送醫的11人對於李先生的死亡負較輕微的責任，並平均承擔賠償責任。

琪琪女性網小編推薦：

選美小姐當清潔工 年薪66萬元應聘比選美還難

家長質疑學校收費過高被踢出羣 校方：傳播負能量

被抱怨“啃老” 男子掐死七旬母親被判無期

白人男子無端辱罵掌摑亞裔乘客 你箇中國黑鬼

2018俄羅斯世界盃32強全部出爐 12月1日小組對陣抽籤