三國時期，真的是各國都有很多有名氣的人物，像諸葛亮，曹操，司馬懿，劉關張等，都是三國裏響噹噹的名人，而在三國統一之後，司馬懿真的是一人之下萬人之上，如果他想，隨時可以挾天子以令諸侯，就算是他篡位，也是很容易便能成功，但是他沒有這麼做。
歷史上的三國時期，是一個英雄輩出的年代。曹操、諸葛亮、司馬懿、周瑜等都是鼎鼎有名的將才謀士。在三國未統一之前，曹魏政權、蜀漢政權、東吳政權各自三分天下。但從歷史發展進程來看，後來統一三國的並不是曹魏政權，也不是東吳政權，而是司馬家族。
那麼司馬懿怎麼統一三國的呢。在記載司馬懿生平經歷的書籍中，大多講述了司馬懿怎麼統一三國的。具體來說，統一三國的人是司馬懿的孫子司馬炎，但是司馬炎之所以能統一三國，建立晉朝政權，這與司馬懿的貢獻是分不開的。所以，從某一方面來說，如果要說三國是司馬懿統一的，這一點也是無可厚非的。衆所周知，司馬懿非常聰明，他可以稱得上是曹操麾下最有智謀的謀士。曹操在世時，司馬懿畢恭畢敬，在曹操眼裏，司馬懿是一個有能力，並且忠順與曹魏政權的僚屬。
在曹丕面前，司馬懿是一個智謀雙全的謀臣，因此曹丕十分信任司馬懿。等到明帝曹睿上位後，司馬懿已經成爲國家首屈一指的重臣。當時，三國之間經常發生戰亂，只要涉及到朝政問題，明帝曹睿都會讓司馬懿主持軍政大事。司馬懿眼見曹室政權在曹丕、曹睿時期非常穩定，爲了司馬家族以後能夠奪得政權，司馬懿在世時，經常借用曹室之手來剷除異己。等到孫子司馬炎奪取政權時，司馬懿已經剷除了所以的阻礙勢力。等到司馬炎登基上位後，司馬家族便逐步統一了三國。
李世民怎麼評價司馬懿
司馬懿先後輔佐過四代帝王，協助帝王平定戰亂，也因此在帝王心中擁有這十分重要的地位。歷史上也從來不乏對於司馬懿的種種評價和事蹟的記載。唐玄宗時就曾主持編纂《晉書》，其中就有關於宣帝司馬懿的記載，並且李世民還爲其寫了史論，名爲“制曰”，對司馬懿做了總的評價。
李世民在史論中對於司馬懿的政治、用人、軍事等各個方面都做了評價。誇獎司馬懿天資聰穎，順應時代潮流輔佐魏國，並且文武兼備。在軍事上也常常有過人的謀慮，能出奇制勝。但是後面李世民卻對司馬懿進行了批判。批判司馬懿並沒有盡到一個臣子應盡的職責，並且野心勃勃，伺機而動。軍事上也因自己私心而未能好好輔佐，一些所作所爲一直都被世人所詬病。
《晉書》中“當謂竭誠盡節，伊傅可齊。及明帝將終，棟樑是屬，受遺二主，佐命三朝，既承忍死之託，曾無殉生之報。天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎!盡善之方，以斯爲惑。夫征討之策，豈東智而西愚?輔佐之心，何前忠而後亂”這段話便是李世民對於司馬懿所作所爲的不贊同和詰問。指責司馬懿沒有盡到一個臣子應該盡的本分。真實的歷史上究竟是怎樣的，我們無從知曉，能做的也僅僅是通過史書做出符合自己價值觀的評價。
司馬懿一生政績不錯，不過他的志向到底是什麼呢?我想司馬懿一開始就是有野心的，他不願意屈居人下。第一次曹操去找他，他裝病不去。其實他是嫌棄曹操找他做的事，那時候漢朝氣數已盡，曹操名義上還在爲漢朝做事，司馬懿當然看不上這點小恩小惠，不過也不能得罪曹操，知道直接拒絕不行，就裝病。
兩邊不得罪，這才叫活得自在，做自己喜歡的事。他很聰明，很會權衡利弊。在他心中自己不是小人物，你曹操現在還是給漢朝打工的，我再給曹操你打工就更沒意思了。後來曹操來硬的，他也沒辦法，只能去跟着他混，不過他跟着的也算是個正主。他深得曹操的兒子信任，一步步的靠近曹魏王朝，直到自己變成輔政大臣，誅殺曹爽，從此這魏國，他就是一人之下萬人之上了。他終於站在了這樣一個位置，他從未忘記自己的志向，在那個亂世裏，他想要的大約是一統天下，不過他把路鋪好，讓自己的兒孫去完成了，他是功成身退。
從曹操一開始看到他，就覺得司馬懿非池中之物，讓自己兒子小心點，司馬懿聰明就聰明在他把太子哄好了，曹操也沒辦法，不過他一直深深隱藏自己的野心，在曹操眼皮底下低調，勤懇的做事。我想他也是操心天下的，畢竟他在魏國也做了很多爲百姓好的措施。我想司馬懿的理想大約是，終其一身輔佐一國，最終平定天下。
