“毒物”與“髒物”不重罰 如何保證無毒衛生

在網上流傳着這樣一個段子:“中國人通過食品進行化學掃盲:我們從大米里認識了石蠟；從辣椒醬裏認識了蘇丹紅；從豬肉中認識了鹽酸克侖特羅；從奶粉中認識了三聚氰胺；從小龍蝦中認識了草酸……”在戲謔調侃背後,反映的卻是現實生活中食品安全的嚴峻形勢。

日前,最高法院、最高檢察院、公安部、司法部(以下稱“兩高兩部”)聯合對外公佈《通知》,要求嚴懲危害食品安全犯罪。《通知》中最引人關注的是,對危害食品安全犯罪的量刑提出具體要求。於危害食品安全犯罪的累犯、慣犯、共同犯罪中的主犯、對人體健康造成嚴重危害以及銷售金額巨大的犯罪分子,要堅決依法嚴懲,罪當判處死刑的,要堅決依法判處死刑。

統計顯示,2009年6月以來,工商部門查處食品違法案件2.1萬起。同年,公安機關立案偵查食品安全案件190餘起,逮捕犯罪嫌疑人230餘名。但是,此類案件的判決量刑卻難令公衆滿意。

現行《刑法》中,對生產、銷售有毒、有害食品罪最高刑罰爲死刑。但是,在近幾年發生的重大食品安全犯罪案件中,卻並沒有適用這些罪名判處死刑的案例。如一個涉嫌生產銷售數十噸三聚氰胺奶粉的主犯,最後只被判處三年有期徒刑,並且緩刑三年。這樣的刑事打擊力度不足以震懾罪犯,也不足以制止此類犯罪行爲的繼續發生。

現在,罰不怕的結果就變成了反覆違法、反覆受罰、又反覆違法,這是十分可怕的。因爲在這種周而復始的反覆中,違法行爲越來越習以爲常,在毫無懼怕的前提下,違法的程度越來越深,法律的尊嚴蕩然無存,約束被胡作非爲拋諸九霄雲外。因此纔有接踵而來的孔雀石綠、漂白粉、三聚氰胺、洗蝦粉……讓人覺得應接不暇,手足無措,天吶,不吃是死,吃也是死!

中國政法大學教授吳景明就認爲:“懲罰性賠償不但會使不法商家受到嚴厲的處罰,還可以鼓勵受害人起訴揭露企業的不法行爲,能最大限度地遏制食品安全問題的發生。”美國實施懲罰性賠償制度的經驗很值得借鑑。麥當勞曾爲咖啡燙人付出286萬美元的鉅額賠償。此案之後,麥當勞咖啡杯醒目處出現“小心燙傷”提示,咖啡溫度也降到了70℃左右。#p#副標題#e#

一次懲罰性賠償判決之後,企業會自覺的“補漏”防止其擴大。通過這種方式解決食品安全問題成本是最低的。

三聚氰胺事件中,罰倒了一個三鹿集團,算是個難能可貴的進步。一個三鹿倒下去,千百個奶源漏洞開始得到修補。如今,對於生產“毒物”的違法犯罪現象已經開始用上了嚴刑重罰,而對那些衛生質量屢屢整出紕漏,今天出條小蟲,明天出點異物,雖然不毒人,卻害人吃了拉肚子什麼的,卻仍被視作小事,連消費者權益保護法中規定的“一賠十”都難以保證落實。須知,食品安全絕不僅僅是“無毒無害”,“乾淨衛生”更是基礎性要求。“髒物”損人健康同樣不可小覷!哪天“髒物”能與“毒物”一樣享受到重罰的同等待遇了,咱們的食品安全就將再進一步。對於生產“毒物”的違法犯罪現象已經開始用上了嚴刑重罰,而對那些衛生質量屢屢整出紕漏,今天出條小蟲,明天出點異物,雖然不毒人,卻害人吃了拉肚子什麼的,卻仍被視作小事

在網上流傳着這樣一個段子:“中國人通過食品進行化學掃盲:我們從大米里認識了石蠟；從辣椒醬裏認識了蘇丹紅；從豬肉中認識了鹽酸克侖特羅；從奶粉中認識了三聚氰胺；從小龍蝦中認識了草酸……”在戲謔調侃背後,反映的卻是現實生活中食品安全的嚴峻形勢。

日前,最高法院、最高檢察院、公安部、司法部(以下稱“兩高兩部”)聯合對外公佈《通知》,要求嚴懲危害食品安全犯罪。《通知》中最引人關注的是,對危害食品安全犯罪的量刑提出具體要求。於危害食品安全犯罪的累犯、慣犯、共同犯罪中的主犯、對人體健康造成嚴重危害以及銷售金額巨大的犯罪分子,要堅決依法嚴懲,罪當判處死刑的,要堅決依法判處死刑。#p#分頁標題#e#

統計顯示,2009年6月以來,工商部門查處食品違法案件2.1萬起。同年,公安機關立案偵查食品安全案件190餘起,逮捕犯罪嫌疑人230餘名。但是,此類案件的判決量刑卻難令公衆滿意。

現行《刑法》中,對生產、銷售有毒、有害食品罪最高刑罰爲死刑。但是,在近幾年發生的重大食品安全犯罪案件中,卻並沒有適用這些罪名判處死刑的案例。如一個涉嫌生產銷售數十噸三聚氰胺奶粉的主犯,最後只被判處三年有期徒刑,並且緩刑三年。這樣的刑事打擊力度不足以震懾罪犯,也不足以制止此類犯罪行爲的繼續發生。

現在,罰不怕的結果就變成了反覆違法、反覆受罰、又反覆違法,這是十分可怕的。因爲在這種周而復始的反覆中,違法行爲越來越習以爲常,在毫無懼怕的前提下,違法的程度越來越深,法律的尊嚴蕩然無存,約束被胡作非爲拋諸九霄雲外。因此纔有接踵而來的孔雀石綠、漂白粉、三聚氰胺、洗蝦粉……讓人覺得應接不暇,手足無措,天吶,不吃是死,吃也是死!

中國政法大學教授吳景明就認爲:“懲罰性賠償不但會使不法商家受到嚴厲的處罰,還可以鼓勵受害人起訴揭露企業的不法行爲,能最大限度地遏制食品安全問題的發生。”美國實施懲罰性賠償制度的經驗很值得借鑑。麥當勞曾爲咖啡燙人付出286萬美元的鉅額賠償。此案之後,麥當勞咖啡杯醒目處出現“小心燙傷”提示,咖啡溫度也降到了70℃左右。

一次懲罰性賠償判決之後,企業會自覺的“補漏”防止其擴大。通過這種方式解決食品安全問題成本是最低的。

三聚氰胺事件中,罰倒了一個三鹿集團,算是個難能可貴的進步。一個三鹿倒下去,千百個奶源漏洞開始得到修補。如今,對於生產“毒物”的違法犯罪現象已經開始用上了嚴刑重罰,而對那些衛生質量屢屢整出紕漏,今天出條小蟲,明天出點異物,雖然不毒人,卻害人吃了拉肚子什麼的,卻仍被視作小事,連消費者權益保護法中規定的“一賠十”都難以保證落實。須知,食品安全絕不僅僅是“無毒無害”,“乾淨衛生”更是基礎性要求。“髒物”損人健康同樣不可小覷!哪天“髒物”能與“毒物”一樣享受到重罰的同等待遇了,咱們的食品安全就將再進一步。周照