西醫往往可以憑藉發明了温度計小視中醫了，你中醫有什麼了不起？歷史悠久呀！醫理深邃呀！但就只説這發熱吧，你要望聞問切，四診八綱，折騰來折騰去，好大半天還不一定有結果。而我呢。只憑一根小小的玻璃管兒，5分針就可以搞定，是你行還是我行？是的，這正是西醫的優勢，不服氣不行。唉，誰叫中醫只有一根小小的銀針而沒有一根小小的玻璃管呢？但是，在這裏也得給西醫提個醒兒，你那一根玻璃管兒對中醫來説也不是萬能的。何以為證？
首先要説的是“寒證”。
與熱證相對應，中醫有一系列寒證，不論是其數量還是其“質量”都不比熱證遜色。這寒證是中醫的專利，西醫是不知道這一本經的。但是，對此，體温表卻是一點兒辦法也沒有，因為寒證患者的體温並沒下降，那一根玻璃管兒就等於虛設。看來這體温表是隻知高攀而不能下到社會底層，沒有貧民意識。管熱不管冷哩。
即使是對體温升高者，體温表也未必全有用。
舉個例子，外感風寒，這在中醫當然是寒證了，一個最主要的症狀就是“惡寒發熱”，就是伴隨着發冷而發熱。這時的發冷是自我感覺，發熱是客觀存在，發冷是體温表量不出來的，發熱卻可以通過體温表量出來。此病在西醫叫感冒，也叫上呼吸道感染，體温當然是要升高的。若根據體温表來説這應是熱證了，而中醫卻偏要説它是寒證，就因為它“惡寒”，若是因其體温升高而按照熱證去治那肯定要治出一個人仰馬翻來。可見，體温表的高低並不一定表示中醫的寒熱。此刻的體温表並沒有半點錯誤，錯誤的是人的腦袋：把中醫與西醫相混了。
中醫裏還有一個熱證也與體温表“不接龍”，那就是“陰虛發熱”。
説到陰虛發熱，那可是一種十分惱火的發熱。它往往是“五心發熱”，兩個手心兩個腳心還加一個心窩子，一共燃起五團烈火。它更是午後發熱。熱在下午兩點鐘之後，頭上赤日炎炎，身上烈火熊熊，真可謂是天底下最大的煎熬。而最使人難以忍受的是它的“骨蒸發熱”，那熱是從骨頭裏面發出來的，更像由蒸籠蒸出來的，其難受的滋味兒，沒有親身體驗過是無論如何也想像不出來，若選形容詞。只有一個“死去活來”了。陰虛發熱，中醫認為是嚴重的，屬於“酷熱”範疇，但是，若你請來那一根小小玻璃管兒，體温往往是不高的，最多是一個小小的低熱，體温表在這裏又扮演了一回傻子。
與之同檔，還有一些發熱，比如“氣虛發熱”“陽虛發熱”“淤血發熱”，體温往往也不升高，體温表就鞭長莫及。
總之，中醫説的寒熱並不一定指身體的實際温度，而體温表卻只看人家冷暖，基於此，用它來判斷寒熱可得小心點兒。對體温表，中醫當然要洋為中用，有了它絕對是一件好事，但只有它又絕對不行，歸根結底還是離不開辨證施治。
