案情回放
喝“毒奶粉”不滿一歲嬰兒患腎結石
2007年初，王女士懷上孩子從佛山回湖南老家養胎。當年10月15日，她在湖南生下了一個男孩謝某，不久便拖家帶口回佛山生活。當時，由於奶水不足，王女士便長期從佛山好好多自選商場普君分店，購買廣東雅士利集團股份有限公司生產的嬰幼兒配方奶粉給孩子吃。
2008年9月，不足一歲的嬰兒謝某做了先天性心臟病手術，不久王女士發現兒子還有血尿等情況，遂又帶着孩子到佛山市市級醫院檢查，但並沒檢查出問題。此後，王女士帶着兒子奔波湖廣兩省到處尋醫。
直到同年11月份，他們終於在廣東省中山大學附屬第一醫院以及湖南某醫院分別得到確診，謝某是因長期食用奶粉而患上腎結石，且結石竟達到了10m m×8m m大小，必須通過手術取除。此時的王女士心如刀絞，並立刻懷疑其一直給兒子餵食的“雅士利”牌奶粉。
醫生還告知，由於孩子剛做完先天性心臟病手術，身體還在恢復期，尚不能做結石取除手術，但當時因結石病，已引發嬰兒謝某得了肺炎。
其間，王女士曾去過好好多商場普君分店説理，並要求退掉“雅士利”牌奶粉。當時商場不同意退貨，便出具了王女士在其商場購買過“雅士利”牌奶粉的證明。王女士最終無奈將廣東雅士利集團股份有限公司和好好多自選商場告至法庭。#p#副標題#e#
庭審直擊
一審：生產商銷售商均稱沒責任
一審中，王女士請求法院判決廣東雅士利集團股份有限公司及好好多自選商場賠償共計395868元，並承擔兒子謝某治療終結後至18週歲以前與此相關的疾病可能造成的經濟損失、精神損失以及因腎結石引起的心臟病加劇的治療費用。
庭審中，被告廣東雅士利集團股份有限公司辯稱：原告王女士沒有證據證明是長期購買食用自己公司生產的奶粉；即使是自己公司長期的消費者，原告王女士所提供的奶粉瓶批號，也不在國家公佈的其公司含“三聚氰胺”的產品中。
廣東雅士利集團股份有限公司還表示，公司已按國家對該事件處理規定，支付了4000多萬元的賠償款，全權委託中國乳製品工業協會向腎結石患兒支付醫療費、賠償款等費用，作為生產廠商已履行了賠償責任。而銷售商好好多自選商場答辯稱：本案的被告應該是該企業的分店，不應起訴該企業。
判決：生產商銷售商賠償3萬元
一審法院認為，本案屬因產品質量引起的人身損害賠償糾紛，屬於產品質量損害賠償案件。原告王女士因購買和食用了被告雅士利集團公司生產的“雅士利”嬰幼兒配方奶粉，並因此導致了謝某腎結石的事實清楚，證據確實充分。
法院一審認為，被告生產商答辯稱王女士提供的奶粉瓶產品批號不屬於國家公佈不合格的產品批次，但被告並不能證明該批次生產的奶粉是合格產品。同時，對產品銷售商答辯稱其不是本案適格的被告，依據《中華人民共和國個人獨資企業法》第十四條第三款規定：“分支機構的民事責任由設立該分支機構的個人獨資企業承擔”。因此被告生產商和銷售商的抗辯理由均不成立。被告產品生產商和銷售商依法應當對其產品造成他人人身損害和結果承擔連帶的民事賠償責任。
綜上，去年一審法院遂依據有關法律和“三聚氰胺嬰幼兒奶粉事件發生後，國家根據該事件的具體情況制定了相關賠償處理政策”，判決被告生產商和銷售商承擔連帶賠償原告3萬元的費用，且案件受理費2979元由被告生產商負擔，同時駁回了王女士其他訴訟請求。#p#副標題#e#
二審：銷售商加付3萬慰問金
一審宣判後，母親王女士認為賠償太少不夠孩子治病繼續上訴至佛山中院，並多次到佛山中院信訪科上訪。佛山中院少審庭承辦該案的法官何麗容意識到，由於孩子醫治無錢，如果按照正常的審限排期審結該案，時間偏長，可能會給孩子帶來更大的傷痛甚至出現其他令人難以接受的結果，可能會將矛盾激化和升級。
二審庭審中，通過何法官多次協調與溝通，中國乳製品工業協會同意及時辦理謝某3萬元的賠償款給其治病，銷售商好好多自選商場也自願增加給付3萬元慰問金給受害者謝某，隨後三方當事人願意以調解的方式終結該案。
目前，王女士已拿到6萬元賠償款項，謝某的結石病也已治癒。
鏈接
最高法：30萬結石寶寶95%以上已接受賠償
2009年1月，衞生部等確定了“問題奶粉”醫療賠償方案：由對此次事件負有責任的企業出資，分別按照三個標準一次性賠償，即賠償標準分為死亡、重症、接受一般治療三種，賠償金額分別為20萬、3萬、2000元，同時建立基金對患兒到18週歲前可能發生的相關疾病給予免費治療。
去年3月2日，最高人民法院常務副院長沈德詠透露，受到“問題奶粉”不同程度損害的30萬嬰幼兒，95%以上都已經接受了企業的賠償。
來自紅網的消息稱，截至今年2月10日，律師所知道的結石寶寶索賠獲得立案的原告只有6個。其中北京4個，河北2個。
