在天主教徒的眼中，上帝就是萬能的，所以有人就造出了上帝悖論來讓他們解釋，核心內容就是讓上帝創造一塊自己搬不動的石頭，這個問題的精妙在於不論是回答能還是不能，都證明了上帝不是萬能的，但是以人類的眼光去看上帝，就像螞蟻看人類一樣，太膚淺了。
世界十大悖論：費米悖論、烏鴉悖論、黃油貓悖論、芝諾悖論、霍金悖論、理髮師悖論、外祖母悖論、上帝悖論、說謊者悖論、伊壁鳩魯悖論
上帝悖論：上帝並不是萬能的所謂上帝悖論，其實是用來嘲諷那些信仰上帝的宗教的，流傳至今有着兩個版本。但核心內容是都一樣的，“上帝能否創造出一個自己也搬不動的石頭”。
如果信仰上帝的人說能，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的。如果說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。由此論證了上帝並不是萬能的。
但事實上，上帝悖論這個問題本身就是有這問題的。首先要論證是上帝是不是萬能的，就必須要承認上帝是存在的，而很明顯的是上帝是絕對高於人類文明層次的，也就是說，我們討論上帝就如同螞蟻在討論人類一樣，不同層次的生命如何談論呢!?
上帝悖論說明人類太無知
據《聖經》的啓示，《聖經》中描述的上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性與目的性導致上帝自身必然存在“喜好”，也就是說有些事情是他不會去做的。比如：《聖經》指出上帝無法撒謊、上帝是公義的、上帝是愛。如果按照這樣的解釋，那麼上帝當然有權利原則永遠不做某些事情。
其次，我們對於“悖論”的理解，是在自己的知識範圍內。試想螞蟻能理解莫比烏斯環是立體的嗎?所以要真正的提出一個本質意義上的“上帝悖論”，提問者本身必須先具備上帝層面的屬性與可能，不然這樣的問題就好像小學生問大學生問題，但如果聽不懂就論斷說大學生學識沒自己豐富一樣。
上帝悖論實例
香港中文大學哲學系講師李天命於1987年與加拿大學園傳道會巡迴演講員韓那的一次辯論中曾提及此具爭議的悖論。他後來在明報月刊撰文解釋，此悖論並非空廢命題。
李天命舉建築工人作爲例子--一個建築工人可以因爲體力緣故，有能力做出自己舉不出來的石頭。李天命另外提出以甲君做出乙君舉不出的石頭，然而甲君跟乙君最後被發現是同一人的方法來思考此問題。反方部分的神學家及哲學家認爲全能上帝悖論是自相矛盾的空廢命題。
有人認爲造出自己舉不起來的石頭這要求本身已牴觸全能上帝的前提，等同上帝做出裝滿水的空杯、圓的方形等要求，因而命題可以作廢。亦有人認爲這命題跟本不自己矛盾--先是上帝做出一塊石頭，然後自己限制自己的能力使之舉不起來, 或相反: 按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠搬動任何石頭。
