2017年5月，河南鄭州的楊帆因在小區電梯內勸阻一位老人吸菸，雙方發生爭論。爭執後數分鐘老人突發心臟病，經搶救無效去世。事發不久，死者家屬便將楊帆告上了法庭，索要死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、醫療費共計40餘萬。此案一審判定楊帆沒有過錯，但根據損害發生的實際情況和公平原則，需向老人家屬補償1.5萬元，死者家屬不滿一審判決提起上訴。
去年11月，此案二審在鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭開庭，但未當庭宣判。23日上午9點，此案二審再次開庭。法院應被告要求，從事發時接受老人家屬報警的文化路派出所調取了6份筆錄，雙方再次圍繞楊帆的勸阻是否與老人發病去世有因果關係展開庭辯。二審判決認爲，一審判決的“適用公平原則判決楊帆補償原告15000元”屬於適用法律錯誤，予以依法糾正。
本案最終判決撤銷一審判決，駁回原告的訴訟請求。二審判決書中寫明，楊帆的勸阻未超出必要限度，屬正當勸阻行爲，且在勸阻過程中保持理性、平和，雙方未發生肢體衝突和拉扯行爲；楊帆的勸阻本身不會造成老人的死亡結果，老人自身患有心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，心臟病發作不幸死亡。雖然兩者在時間上有先後順序，但無因果關係，不應承擔侵權責任。
