“黑餐盒”從工廠出來後，通過什麼樣的渠道流向市場？最終又被誰消費了？過去一個月，記者持續暗訪發現，“黑餐盒”在市場上越“黑”越好賣——因爲更便宜，最終源源不絕地流向餐館食肆，到達消費者嘴邊……
持續深入調查的同時，記者也向質監部門進行了舉報，質監部門根據線索在珠三角等地查封約300萬個發泡餐盒。但記者回訪竟發現，質監前腳查封黑餐盒，有的廠家後腳就撕掉封條繼續賣……膽子之大，令人咋舌。
接到報料人和記者舉報後，廣東省質監局4月28日組織對舉報的6家企業進行執法檢查。6家企業中有2家正在生產，執法人員查封了涉嫌違法生產的一次性發泡餐具221萬個，其中惠州市怡軒發展有限公司21萬個，東莞市萬江萬盛塑料製品廠200萬個。3家企業現場無生產行爲，但倉庫存放有一次性發泡餐具產品，共80萬個，其中佛山裕凱三禾塑料製品廠39萬個、中山裕光車仔加工廠36萬個、博羅縣龍溪鎮保利塑料包裝製品廠5萬個。另1家企業按舉報人提供的地址未找到，後經執法人員排查，在附近的中山小欖鎮威煌塑料廠倉庫內查獲一次性發泡餐具1.38萬個。當地質監部門已依法對上述6家企業進行立案調查。
5月25日，記者再次來到東莞萬江萬盛塑料製品廠，依然是廠門大開，卻沒有了機器轟鳴，場內只剩下管理人員。攪拌機中依然放有大量原材料，不過新料與舊料的比例有了變化，報料人仔細看過後告訴記者，新舊料比例接近1比1了。
“怎麼不生產了？”記者跟工作人員攀談起來，一位管理人員說，“停產10多天了，原料比例變化之後，產品成本提高了3元，但是賣不出去了。”報料人說：“價格競爭讓很多企業不得不選擇廢塑料，用新料生產的企業反而生存不下去，造成市場上越黑的餐盒越暢銷。”
奇怪的是，現場看不到一張質監局的封條。報料人說，10多天前他曾到廠裏看過，東莞市質監局的封條被廠裏的人從產品上撕下來貼在牆上，但這一次連牆上的封條也不見了。
現場一名身穿紅衣的管理人員說，封條其實還在產品後面的牆上，只是外人看不到罷了，“現在能出多少貨就算多少貨了。”
一級市場：
一個牌子就月賣150萬個
經過多方打聽，記者獲悉“新塘市場有萬盛的經銷商，那是銷售一次性餐盒的一級批發市場”。4月27日，記者在新塘羣星市場“恆強批發部”找到了萬盛的一次性飯盒。一位自稱姓沈的男子說，檔口主要賣萬盛和“BX”的貨，萬盛最好賣，一個月賣3000件（每件500個），“我兩天就要進一車的貨！”
一週後，記者再訪恆強批發部，商談“進貨”。另一個老闆從兜裏拿出一沓紅色拿貨單“展示實力”，記者仔細看了看，不下20張。“我這裏是直接跟廠裏拿貨的，絕對不貴，每件才賺你5毛錢。”老闆說，上5000件還可以再便宜5毛，“我可以從廠家那裏每件拿5毛錢的提成。別說新塘，就連增城中新、黃埔東興市場都從我們這裏拿貨。”
二級市場：
要檢測報告？那就不賣了
順着恆強批發部老闆的指引，記者5月6日來到黃埔東興批發市場，這是銷售一次性餐盒的二級市場。
記者在市場內轉了一圈就找到了4個銷售萬盛發泡餐盒的商家。其中一個檔口的老闆說，如果運貨到海珠區，起碼要一次性拿100件以上才送貨。“能不能提供檢驗報告呢？免得我們食肆又被罰款！”記者問。檔主說：“周邊食肆很多是用萬盛的一次性飯盒。如果你要合格的檢驗報告，那就算了，這個行業沒有合法的。”說完他把給記者的餐盒樣品也拿回去了。
小餐館：
“人人都用，應該不會不合格的吧？”
記者又對飯盒的流向進行了跟蹤。5月6日，在東興糧油副食品批發市場，一男子買了兩件萬盛和一件其他品牌的一次性發泡餐盒，最後將兩件萬盛SA-08的餐盒賣給了黃埔南安商業街的一家叫吉利百貨的小餐館。
餐館老闆娘對記者說，小店開店半年，都是通過對面百貨店的老闆“幫忙帶貨”，店裏打包送外賣都是用這種餐盒裝，一般半個月能用掉兩件。
記者點了一份通菜炒肉片的外賣。廚師把菜炒好，拿起餐盒裝上一個透明塑料袋，將菜倒進餐盒裏，接着又在另一個餐盒裏裝上白飯，這樣一份外賣，7元一份，分量足，打包還不用加錢。
記者問老闆知不知道飯盒是廢塑料做的，老闆也一臉茫然，想了想說：“人人都用。應該不會不合格的吧！”
消費者：
“計較不了那麼多”
在附近工作的小羅剛剛下班，點了一份涼瓜炒蛋外賣。記者問他：“你知道打包的餐盒是用廢塑料做的嗎？”小羅愕然，最後無奈地說道：“知道在外面吃是不衛生了，但有什麼辦法呢？外面便宜啊。”
正值中午，附近工廠工人都捧着發泡餐盒裝的快餐在吃，都是附近小餐館的外賣。“大家都用，應該沒什麼問題吧？”一名工人說，自己煮飯都要10元一頓，7塊錢吃一頓“計較不了那麼多”。
監管涉及多個部門打而不絕
省質監局執法人員說，一次性發泡餐具被列爲淘汰類落後產品，企業不得生產。對被多次查實存在同一違法事實的企業視爲嚴重違法企業，會通報工商和環保部門，建議當地依法取締。
但爲何市面上依然有衆多發泡餐具？執法人員就表示，淘汰產品的監管涉及多個部門，且一次性發泡餐具生產企業規模較小，經常變換生產場所逃避監管，同時根據流通和餐飲的需求接訂單生產，時產時停，增加了執法和監管的難度。
需求巨大，沒有替代的情況下一次性發泡餐具就“打而不絕”。一直以來，發泡餐盒的存廢都有爭議。“挺發泡派”代表呂春元說，發泡餐具在不超過100攝氏度的溫度使用是安全的，也不能用在微波爐中，如果科學使用，發泡餐盒不會產生有毒有害物質。
對此，國際食品包裝協會祕書長董金獅毫不認同：“如果原料是食品級的，這個觀點我同意。但問題是現在廠家使用廢塑料而不是食品級聚苯乙烯生產；另外，老百姓基本上都不知道這個科學使用方法。爲什麼？企業沒有宣傳，問題捅出來了才說。”
