爲什麼沒人反抗慈禧 身份高,手段殘忍(皇帝沒有實權)

說到慈禧太后，耳熟能詳的人非常多，都知道這位太后掌權了很多年，那麼爲什麼慈可以掌控權力呢?爲什麼沒人敢反慈禧?清朝這麼多厲害的人，爲什麼沒有人推翻慈禧呢?今天就和小編一起看看吧。

咸豐皇帝死後，慈禧由於很強的控制慾，很快就聯合慈安太后發動政變，奪取了政權，形成兩宮垂簾，親王議政的局面，到後來同治皇帝長大了，纔不得已把政權還給皇帝。當同治帝去世後，光緒即位，兩個太后再度垂簾聽政，之後慈安太后的死也很有可能跟慈禧有關係，因爲她隨後又罷免了恭親王，自己獨掌大權，把權力牢牢掌控在自己手中。

那個時候慈禧太后的威力是非常大的，這也是慈禧可以掌權這麼久的原因之一，也有很多的大臣想要推翻慈禧太后，但是後來都已經被慈禧太后阻止了，也是因爲他們並沒有很大的權力。

晚清時能人輩出,爲何無人能扳倒慈禧?可以說慈禧太后是封建保守者的堅強的後盾;清朝大部分官員的思想非常保守，不開放加上清朝的制度太腐敗，皇帝沒有實權，朝廷變成洋人的天堂;中國封建勢力根深蒂固;很少有人有改革精神。所以改變不了清朝這種腐敗無能的現狀。自然就沒人反抗了。

慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因爲她的能力而續命數十年。

50歲以前的慈禧可以說是一個很有野心、和政治手腕、且懂得用人服人的狠角色。在政治方面，咸豐皇帝死前立四大臣攝政，而咸豐剛死慈禧立刻肅清四大臣可見其政治手腕之快狠。在人士方面，這時的慈禧先後玩轉了老一派的恭親王、曾國藩、左宗棠，後派的李鴻章、張之洞，以及清流派的翁同和、等一大批痕角色。利用各派之間黨爭的矛盾左右權衡而各爲其用，可以說同治中興的出現和她有着非常密切的關係。

50歲以後的慈禧可以說是一個無野心，但又貪戀權利的人且無比自私、固執且不擇手段的人。在政治方面因爲她獨攬朝綱故持己見導致中國錯過了最後一次復興的機會。在軍事方面，她不懂軍事卻橫加干涉軍事的發展，好高騖遠只圖表面上的富強而忽視了骨子裏的腐敗和衰落，用大筆的白銀打造了一隻看似強大而實際不堪一擊的紙老虎。甲午之戰，庚子國變2場打敗，連她自己都搞不懂爲什麼花了那麼多銀子打造的軍隊那麼不經打。在外交方面，她依然相信中國老法的權謀直屬而並固執的認爲這一套對老外也有效，最後被老外以各種各樣的條約搞的整個國家被蠶食的千瘡百孔。在個人揮霍方面，慈禧的作風可以說媲美任何一個古之帝王，即使在國家與日本即將交戰之際，慈禧還想着如何爲自己辦壽甚至動用本就不多的軍費。

首先清晚期皇嗣凋零，缺少皇位的繼承人，另外慈禧本身容顏出衆，又善於玩弄權術，也有一定的治國才能。再加上咸豐皇帝去世以後，慈禧特殊的政治身份與地位，造就了那時清朝內部實行的是太后垂簾和大臣輔政的制度。慈禧跟輔政大臣貌似權力相當，其實慈禧更有優勢，更容易“挾天子以令諸侯”。

慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

爲因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。

在洋務自強運動成果的支持下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就“同治中興”的氣象。

沒有慈禧會是什麼樣子不好說，但是可以知道晚清的時候如果是一位明君當政是完全有可能挽救時局的，因爲慈禧時期的清朝國力並不是很弱。

作爲晚清時期的統治者，慈禧太后或許有過登基稱帝的念頭，但她並沒有付諸行動，這份"忠誠"是非常可貴的。而且總體來說，慈禧太后忠於愛新覺羅皇室，所有的權力鬥爭都只限於家族內部，沒有讓外姓人牽扯其中。在清朝滅亡這件事上，慈禧太后確實負有一定的責任，但她並不是根本原因。從乾隆閉關鎖國開始，大清朝慢慢走向衰敗，最後的結局早已註定。封建王朝的沒落是歷史必然，不能將國家滅亡歸責於某一個人身上。