悖論說白了就是聽起來非常有道理，但是你沒辦法能夠見其實現證明給我看。烏鴉悖論可以算是最爲詭異的悖論了，理解起來是非常難得，會顛覆你的邏輯思維。烏鴉悖論的核心就是天下的烏鴉都是黑的，而打破這個悖論的方法就是找到一隻不是黑色的烏鴉。
世界十大悖論：費米悖論、烏鴉悖論、黃油貓悖論、芝諾悖論、霍金悖論、理髮師悖論、外祖母悖論、上帝悖論、說謊者悖論、伊壁鳩魯悖論
烏鴉悖論：所有烏鴉都是黑色的
烏鴉悖論也叫做亨佩爾悖論，是德國邏輯學家亨佩爾爲了說明歸納法違反直覺而提出的悖論。亨佩爾舉了一個例子：“所有烏鴉都是黑色的”論斷。我們可以出去觀察成千上萬只烏鴉，然後發現他們都是黑的。在每一次觀察之後，我們對“所有烏鴉都是黑的”的信任度會逐漸提高。歸納法原理在這裏看起來合理的。
現在問題出現了。“所有烏鴉都是黑的” 的論斷在邏輯上和“所有不是黑的東西不是烏鴉”等價。如果我們觀察到一隻紅蘋果，它不是黑的，也不是烏鴉，那麼這次觀察必會增加我們對“所有不是黑的東西不是烏鴉”的信任度，因此更加確信“所有的烏鴉都是黑的”!
烏鴉悖論的邏輯性原命題：所有烏鴉都是黑色的。
即：若一物爲烏鴉，則其是黑色的。
逆命題：若一物是黑色的，則其爲烏鴉。
否命題：若一物非烏鴉，則其非黑色。
逆否命題：若一物非黑色，則其非烏鴉。
即：所有不是黑色的東西都不是烏鴉。
根據原命題與其逆否命題等價，我們可以得出：每發現有滿足其逆否命題的情況，就增加了原命題正確的概率。這樣說來，當我們發現了一隻紅蘋果，它的確既“不是黑色的東西”，也“不是烏鴉”，的確滿足上述逆否命題。類似的，黃香蕉，綠柚子、紫葡萄......它們的出現，果真都可以增加“所有烏鴉都是黑色的”正確的概率?同理而言，它們同樣亦可增加“所有烏鴉都是白色的”正確的概率?這就是烏鴉悖論最爲讓人頭痛的邏輯所在。
但是天下的烏鴉真的是一樣黑嗎！！！？？？
天下的烏鴉並不是一般黑
有些哲學家認爲其實這個命題是完全正確的，出錯的是我們自己的邏輯。其實觀察到一個紅色的蘋果確實會增加烏鴉都是黑色的可能性!這就相當於：如果有人把宇宙中所有不是黑的物體都給你看，而你發現所有的物體都不是烏鴉，那你就完全可以斷定所有烏鴉都是黑的了。
這個“悖論”看上去荒謬只是因爲宇宙中 “不是黑的”物體遠遠多於“烏鴉”，所以發現一個“不是黑的”物體只增加了極其微小的對於“烏鴉都是黑的”的信任度，而相對而言，每發現一隻黑的烏鴉就是一個有力的證據了。
雖然這只是一個邏輯問題，但是在我看到上圖的烏鴉的時候...原來天下的烏鴉並不是一般黑的。
