“12歲女孩牽老人過馬路溺亡”事件回放：6月23日，達城因暴雨發生內澇，小慈牽着田仕會的手涉水過馬路，兩人同時被路面水流衝倒。田仕會被及時救起，隨後離開了事發現場。半小時後，積水退去，小慈被發現時已不幸溺亡。
（圖片來源：華西都市報）
死者家屬認爲，田仕會被救起後應該告知小慈也被沖走的情況，並認爲小慈的死亡與田仕會有一定的關係。在死者家屬前後三次找上門後，田仕會於7月30日向對方下跪道歉，但仍未得到諒解。(8月2日《華西都市報》)
（圖片來源：中國青年網）
我們爲小慈的去世感到惋惜，她的不幸讓家人痛不欲生，也讓田仕會老人深感自責，更讓兩個家庭面臨維權之爭。好心辦好事，最終卻以悲劇收場，這是每個人都不願看到的一幕。從法律和道德的角度而言，雙方的爭論互有對錯，然而拋開爭論與維權，我們從這一事件中更應該去反省與思考的，並非誰對誰錯，抑或褒貶某一行爲，而是這樣的結果如何避免再度發生。
生活中，我們經常看到“水深危險”、“高壓危險”、“滑坡危險”等警示提醒，然而在內澇頻發的近期，鮮有城市會在低窪地段豎起“內澇危險，請勿涉水”的警示牌。此外，無論是學校還是家庭，我們會發現，其安全教育內容幾乎都集中在“不要觸電”、“遵守交通規則”、“莫要隨意下水游泳”、“室內失火如何安全逃離”等方面，唯獨少了針對近期頻發的城市內澇方面的安全教育。誠然，很多時候城市內澇不是個人能控制的，但是如何在城市內澇的時候儘可能的保證安全，也是亟需補上的一課。
一次悲劇暴露出了城市管理缺位和安全教育滯後的問題，這不僅是相關部門需要反思和完善的地方，更是每個學校和家庭需要及時反省與補充的教育內容。試想，如果小慈和田仕會兩人中有一人明白內澇和水流湍急時過馬路危險，悲劇便不會發生。
當內澇讓無數汽車熄火被淹時，我們明白了開車要儘量避免走水路。當內澇把一些人捲入下水道時，我們又明白了排水設施有隱患，並及時進行了修復完善。我們總在事後明白，卻總無法學會舉一反三。
面對天災，防禦不了是無奈，但無知遇難卻是悲劇。悲劇帶給我們的不僅是悲痛，更應該是反思。在筆者看來，溺亡悲劇有相關部門預防與管理不到位的過失，也有學校與家庭安全教育滯後的過失，更有對曾經的內澇隱患思考不足的過失。
俗話說，知錯能改善莫大焉，小慈的不幸爲我們再一次敲響了警鐘，面對內澇，我們要做的預防和安全保障工作還有很多。
相關閱讀：律師說法 逼老人下跪的做法不對
“我覺得小女孩的行爲是無因管理行爲，即當事人沒有法定的或者約定的義務，爲避免他人利益受損失而進行管理或者服務的法律事實。”四川鴻章律師 事務所的律師趙光華分析稱，無因管理行爲是一種自發性的行爲，對於無因管理行爲人的合法權益，應及時給予保護。管理人因管理事務而遭受損失時，被管理人負 責賠償。因此，本案中，死者家屬要求老人賠償損失原則上是可以的，死者家屬可以採取司法途徑尋求解決，但是採用辱罵、噴口水、逼老人下跪道歉的做法是不對 的。
四川傑可律師事務所律師馮駿認爲，針對事主老人而言，在受到施救時，本身自己是受助方，法律上並未規定受助方有法定義務做什麼，因此苛求老人主 動、積極對小女孩施救，是沒有具體的法律要求的。同時，老人沒有向其他人主動說明還有溺水者，此可以在道德層面譴責，但不能在法律上評價。最後，小女孩家 人的行爲不可取，其已帶有強迫性，侵犯了老人的人身權利，涉嫌違法。
