十年前，李先生和妻子結婚後，婚後不到一年時間，兒子就出生了，本來一家和和睦睦特別幸福，兒子兩歲那年被查出患有自閉症，這對夫妻的甜蜜生活也由此改變。
爲了給兒子治病，賣掉了三套房產，一直到現在李先生9歲的兒子只有一歲多的智力水平，最終妻子選擇和李先生離婚，法院把孩子判給了李先生。
三年前，李先生帶着兒子回到老家，所謂說者無意，聽者有心，親友的一句話：這孩子怎麼和你不太像？回到深圳的李先生，越想越覺得不像，經過深思熟慮之後，李先生帶着兒子到醫院做親子鑑定。
第一次鑑定是在2015年3月，在深圳市人民醫院，鑑定結果顯示，親子關係的概率超過99.99%，支持親生血緣關係。
因爲原件弄丟了，李先生去醫院補了一份報告，誰知鑑定結論一項不知道被誰裁掉了。之後，有人通過社交軟件，給李先生髮了一份完整版的鑑定報告第三頁，這個報告結論顯示，不存在親子關係。
第二次鑑定是在2015年4月，在一家生物公司做的鑑定，結果也是排除親子關係。
第三次鑑定是2015年10月15日，廣東太太法醫物證司法鑑定所，做了第三次親子鑑定，卻顯示爲親子關係。
第四次鑑定是2018年5月份，李先生帶着孩子去香港做了鑑定，李先生取出的結果，爲親子關係的概率僅爲32.25%，而前兩天，李先生接到一通來自香港的電話，稱他的鑑定報告出現一些問題，對方重新給李先生重新發了一份報告，這份報告和李先生先前的結果大相徑庭。顯示爲親生的。
四次鑑定，出現了不同的結果，有人發送匿名信息，有人捏造鑑定結果，到底是誰從中作梗，養了9年的兒子到底是不是自己的親生兒子？
院方：克隆報告第三頁爲僞造
記者來到市人民醫院法醫臨牀司法鑑定所，工作人員在做了比對之後稱，李先生親自來醫院補打的這份顯示爲親子關係的報告，確實爲醫院所出，但是從門縫裏發現的彩色印刷的報告，封面和第一頁都是來自醫院，但被裁剪過的第三頁，從格式上一眼就能看出是僞造材料。
工作人員介紹，市人民醫院司法鑑定所的報告，因爲具備法律效力，每一個環節都必須確保安全可靠，並保護當事人個人信息。
院方：鑑定報告具備權威性
工作人員稱，該司法鑑定單位的信息，並不能和其他任何機構聯網，公民從這裏鑑定的結果也不會影響到其他具備司法鑑定資質的鑑定結果。當事人的資料除了本人以外，只有公檢法可以調取，其他人都無權調取。
李先生說，兒子帶在身邊養了九年，從感情方面來說，全家都難以割捨，但也就因爲一句閒話，到底是不是親生的，成了他這輩子最大的執念。他現在就想能夠找到一家權威單位，在媒體的見證下爲他再做一次親子鑑定，這樣他也可以了卻這些年以來的心病。
一方面我們要問，爲什麼四次鑑定，出現了不同的結果，還有人發送匿名信息，甚至涉嫌僞造鑑定結果，到底是誰用假報告從中作梗，李先生可以報警找到幕後黑手，而另一方面，現在涉及DNA、基因檢測的市場化公司越來越多，從李先生的選擇中就可以看出，甚至有點混亂的情況，這其中有沒有權威的標準，又有沒有監管方法，也在考驗着政府部門的管理智慧。
