王寶強於8月14日凌晨公佈與馬蓉解除婚姻關係的離婚聲明，並指出是因馬蓉婚內出軌於寶寶的經紀人宋喆。來自四面八方的網友都不能淡定了，也紛紛曝出早幾年馬蓉與宋喆等人的照片。照片中的主角毋庸置疑當然是馬蓉與宋喆。若數年前，馬蓉與宋已經有不正當關係的話，那王寶強的女兒和兒子究竟是誰的娃兒啊？畢竟大兒子剛好6歲，女兒剛好5歲！
網傳王寶強親子鑑定的消息相信大家都瞭解過了，不管寶寶有沒有真去做鑑定，作爲一個男人，突然發現養了6年的孩子可能不是自己的，確實會心痛啊！
到底親不親生，小編肯定是不知道了，不過，不少網友紛紛把他兒子的照片和經紀人來對比，照片看起來還真像啊！
於是，真人版“寶寶心裏苦，但寶寶不說”席捲而來，悲情上演！熱心網友紛紛建議王寶強去做親子鑑定，更有甚者網傳鑑定結果DNA相似度2%-8%，後經證實此鑑定爲誤傳。
雖然網上也指出王寶強做親子鑑定純屬造謠，但不管怎麼樣，若是真疼愛孩子，建議不要去做親子鑑定。畢竟離婚本來已經很傷害兩個孩子了，但最重要的是別對孩子造成二次傷害啊！
自從2005年DNA鑑定市場開放以來，個人親子鑑定的人數越來越多，大大超過了司法親子鑑定的人數。這些人中，有的人僅僅因爲他人的一句閒話，開始懷疑子女不是自己的，有的是懷疑產房或者育嬰室調錯新生兒，還有的是失散家庭成員認親等。
事實上，個人親子鑑定中非親生的比例並不高，大概有7成的鑑定都只是多疑的猜測。專家提醒，親子鑑定是一把雙刃劍，在一部分人獲得真相的同時，一部分人受到傷害，這其中以小孩的傷害最大且最容易被忽視，一定要慎重決定。
馬蓉已經帶兒女出國
據傳目前馬蓉已經帶孩子出國，其很有可能拒絕讓寶強帶孩子做親子鑑定，那麼如果一旦馬蓉拒絕做親子鑑定，會有什麼法律後果了？
拒絕做親子鑑定有何法律後果？
最高人民法院《婚姻法解釋》(三)規定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在的一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關係，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係的一方的主張成立。
《婚姻法》第2條明確規定實行一夫一妻婚姻制度，人們對於直系血親關係會格外重視，往往就親子關係發生爭議。在審判實踐中，如當事人雙方沒有充足的證據讓法官對需要裁決的有關親子關係的事項作出確認，就需要藉助科學的辦法—DNA親子鑑定技術來甄別親子關係是否存在。
該親子鑑定技術簡便易行，準確率幾近百分之百，但有的當事人一方出於利益關係的綜合考慮，拒絕做親子鑑定。拒絕做親子鑑定的情況下，人民法院能否推定親子關係存在或不存在？對此問題《婚姻法司法解釋(三)》第2條作了如下規定：
夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關係，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係一方的主張成立。
在審判實務中，該司法解釋會被靈活化運用。真實的血緣關係並非親子關係成立的唯一要素，從親子關係的安定，婚姻家庭的和諧穩定和未成年子女利益最大化原則出發。對於提起非婚生子女認領之訴的當事人主張是否支持不能機械的以本司法解釋的第2款來簡單對待。
對於有迫切撫育需要的未成年人，則應果斷適用本條司法解釋第2款之規定，判決確認親子關係，以保護未成人利益。但對於請求認領已經跟隨母親另組家庭生活的未成年人爲其親生子女的當事人，法院會在具備本司法解釋第2條的情況下，還會權衡支持其訴訟請求對未成年子女的影響，該子女是否已經被繼父通過法律程序收養，及主張認領非婚生子女的一方是否曾因虐待，遺棄子女被判刑等情況。
