摩拜亂停車遭小區物業起訴 聲稱給管理費用100元就撤訴
期間物業管理秩序井然有序。但隨着近年來摩拜單車的推廣，尤其是近幾個月內的單車使用量陡然大增，每天上百輛單車不規則地停放，讓區內的面貌面目全非。每天物業管理人員都可以清理出大量隨意停放的單車。物業公司認爲，亂停放現象雖是使用者所爲，但單車隸屬於被告所有，且被告對於使用者的使用行爲缺乏提示和監管，導致亂停放現象的肆意發生，對此被告應承擔不可推卸的管理責任。
摩拜亂停車遭小區物業起訴 聲稱給管理費用100元就撤訴
故原告提起訴訟，請求法院依法判令被告支付單車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、停車位、綠化帶等管理費用100元。昨天，海淀法院公佈了最新庭審結果，摩拜公司辯稱，物業公司沒有訴的利益，不是提起無因管理之訴的適格原告。根據物業公司提交的證據，其與案外人簽訂了《高碑店東區停車場委託服務合同》，合同有效期爲5年，合同約定的委託管理事項包括“交通與車輛停放秩序的管理”。
而且物業公司已經從案外人處收取了50萬元的服務報酬，在此情況下，物業公司對管理費用的訴訟請求沒有訴的利益。其次，物業公司也沒有證據證明其實施了對摩拜單車的管理行爲，應承擔舉證不能的不利後果，退一步講，即便其實施了所謂的對共享單車的管理行爲，公司也沒有因此獲得法律上的利益。公司已經採取了積極措施治理共享單車的違停問題。
物業公司主張公司對單車使用者缺乏提示和監管完全與事實不符。故不同意物業公司的全部訴請。休庭前經法官詢問，原告表示同意調解，方案爲被告支付100元即撤回起訴，被告表示可以改進管理措施，但不同意原告方案。法院將擇日對該案進行宣判。
