首頁 > 快訊 > 社會萬象 > 女子起訴豐巢退0.5元保管費 法院已立案 網友:硬核

女子起訴豐巢退0.5元保管費 法院已立案 網友:硬核

來源:男爵風    閱讀: 8.91K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

女子起訴豐巢退0.5元保管費上熱搜了,收快遞已經成爲大家最重視的事情了,而自從豐巢要超時收費後,就像捅了個馬蜂窩,先是小區抵制,現在又有女子直接起訴,趕緊來圍觀。

女子起訴豐巢退0.5元保管費 法院已立案 網友:硬核

女子起訴豐巢退0.5元保管費

5月15日,一名女子向法院起訴豐巢,要求退回0.5元保管服務費。該女子稱5月5日,在未通知的情況下,快遞員擅自將快遞放入豐巢智能櫃。豐巢在並未與她商定及告知快件保管期限和服務計費規則的前提下,在她於合理期限(17個小時)內去領取時,強制收取0.5元快件保管費。

女子起訴豐巢退0.5元保管費 法院已立案 網友:硬核 第2張

女子起訴豐巢退0.5元保管費

該女子認爲在她授權豐巢代爲領取快遞並同意其計費規則之前,豐巢無權向原告收取任何費用。而對此有網友認爲爲了5毛錢去起訴,浪費自己的財力物力,真的不值得,但很多網友卻表示支持,畢竟這是合理的大衆訴求,只是前期這位女子敢於起訴而已,以後可能還會更多用戶起訴豐巢。

女子起訴豐巢退0.5元保管費 法院已立案 網友:硬核 第3張

女子起訴豐巢退0.5元保管費

小編認爲維權跟金額大小無關,有些人一點法律意識都沒有,覺得小坑小騙不值得去追究,才讓那些小坑小騙那麼猖狂。快遞超時不領取,應該返回快遞站,重新配送,而不是增加第四方主體來增加消費者的隱形消費。買方只和賣方有合同關係, 賣方和物流公司有運輸合同關係,而買方和運輸公司沒有合同關係,運輸公司和豐巢快遞櫃是保管合同關係,買方在沒簽收貨物之前,責任都在賣方,買方更沒有義務支付豐巢的保管費!

女子起訴豐巢退0.5元保管費 法院已立案 網友:硬核 第4張

女子起訴豐巢退0.5元保管費

女子起訴豐巢退0.5元保管費,法院已立案,網友:硬核,對此你是怎麼看的呢?你認爲會不會有更多用戶因此起訴豐巢呢?

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事