70億菸草稅用於遏制“看病貴”
論及“看病貴”,部分與會者均認爲這與“以藥養醫”“以檢查養醫”脫不了干係。“正因如此,體檢中心纔會越來越多,因爲檢查費用還要高於醫生看病的收入。”廣醫一院鍼灸主治醫師張子謙一針見血。張子謙拋出“以菸草稅養醫”的觀點,全面“點燃”與會者的參與熱情。
張子謙表示,2009年廣東省最大的一家菸草公司上交的稅收是70億元,“廣東省有十幾萬職業醫生,將70億元的菸草稅平攤到每個醫生身上,每人就有5萬元,如果以菸草稅養醫的情況實現,相信‘看病貴’問題能得到很大緩解。”
數十名與會者當場舉牌表態。筆者統計發現,贊成者與反對者比例約爲6:4。贊成者認爲,菸草稅屬於“不義之財”,用於提高醫生收入的確能緩解“以藥養醫”的現狀；省政協常委孟浩卻發出反對聲音,“這樣做對病人不公平,會鼓勵菸草行業,將菸草行業和醫生搞在一起,受害的還是不吸菸的人。”
最動情
哭訴“一天用175根吸痰管”
兩位草根代表的真情發言成了此次論壇的一大亮點。
“我今天很激動,不想哭出來!”拿到麥克風,退休人士張玲芳阿姨一度哽咽。被診斷爲腦癌的姐夫的經歷,讓她對“看病貴”深有體會,還因此致信省衛生廳副廳長廖新波,“本來不用動手術,醫院總讓他動手術,還花了40多萬元,細看醫療費單,每天竟然要用175條吸痰管!”
張阿姨認爲,“看病貴”的癥結在於“醫生多開藥,獎金就多,多做手術,提成就多”,這一現實問題催生了許多“大處方”。常到六二三路購買藥材的她舉出實例,在那兒賣十多元一斤的川芎,到醫院一克就賣5元。
張阿姨建議,政府可按照給公務員發工資一樣給醫生髮工資。她的發言引起了廣大網友的共鳴。
廖新波直面“炮火”:“我爲什麼一直呼籲提高醫務人員的待遇而不是收入?現在的醫務人員收入是很高的,這是虛的,是體制、市場造成的(在現行體制下)醫生不開藥,收入從哪裏來?”他表示,提出“以技養醫”就是希望醫生通過提升能力來提高收入,而不是與藥掛鉤。
最見血
公務員只有醫改才肉痛
2009年5月,老伯賴健生一把推下“海珠橋跳橋秀”主角陳富超,成爲“新聞人物”。昨日,他意外地出現在論壇現場。
獲得發言機會的賴伯“拍案而起”,“醫改十多年了,民衆看病難、看病貴的問題還沒解決,主要是改革未改革到公務人員的身上”,“針不到肉不會痛!”賴伯表示,若改革能全面覆蓋各個部門,問題必然被重視。廖新波迴應,公務員醫改會進行,保障遲早也要改,“事實證明,隨着醫改的深入,社會保險越來越高,公費醫療將受到威脅。”
