事例1 城南一所幼兒園老師打進熱線講述孩子的攀比故事：他們比房子大小、假期休閒、豪車等，有一次聽到小朋友們笑嘻嘻地喊一個小男孩:“小局長”。“我以為他們是開玩笑或過家家。”陳女士一問，那個男孩自己先嚷起來了：“因為我爸爸是局長啊，我就是小局長啊。”
事例2 兩個小男孩在班上比玩具。家人來接了，一個是開車來，一個是爺爺騎自行車來。家人有車的小男孩爬上車後，拿出一個跑車模型，對另外那個小男孩說：“你看，這都是從日本帶回來的!”
心理分析：
既然子承父業的情形不在少數，父母的職業對於子女的影響，當然不容低估。更何況，孩子之間的稱呼，其實未必就如成人想象的那般複雜。
把醫生的孩子叫成“小大夫”，把老師的孩子稱作“小教師”，人們都習以為常，那麼，局長的孩子被稱作“小局長”，似乎也不必上綱上線，就此便認為“官二代”思維波及到了幼兒園的孩子，的確可能是過於敏感了。
不過，當“父母開什麼車來接？”、“多大房子？”、“假期去哪裡玩？”、“家住哪個方位？”、“玩具在哪裡買的？” 、“媽媽用什麼化妝品？”成為幼兒園孩子相互攀比的話題時，如此背景下，“小局長”的稱謂會不會是家長身份攀比留下的印記？“小局長”的出現會否改變幼兒園本該保留的純真？
事實上，孩子們並不生活在真空中，孩子們的思維、行事方式，其實不過是對成人世界的模仿。既然如此，孩子們之間的攀比，其實更應看到其背後的成人身影；至於幼兒園版的“官帽加身”，根子也同樣在成人社會中“官本位”的權力觀。
是什麼讓孩子失去了應有的童真？
網上投票調查顯示：64.98%的人選擇“整個社會大環境的作用”；14.90%的人認為“電視、網路等大眾媒體的影響”；13.23%的人則認為：“大人影響了現在的小孩子。”
