“新浪微博演出資訊限流，書籍分享會也限流，都要花錢買頭條，窮瘋了吧。”近日，老狼一條怒斥微博的動態引發軒然大波，正好觸到了網友們的關注點：優質內容擴散不出去，營銷號卻能花錢買頭條，社交平臺到底怎麼了?
事情起因於老狼發微博，稱自己與其他歌手將在某書店參加新書籤售，卻發現該微博無法被評論、轉發與點贊。老狼便怒斥微博，稱其限制演出和書籍分享資訊，引發周雲蓬、野孩子、葉蓓等大量音樂人關注，不少文化界人士也稱遇到過此類問題。微博官方給出迴應是，因演出資訊中多包含導流外鏈及導購二維碼，所以部分博文被系統判定為營銷內容，並表示“我們對各位音樂人朋友造成的困擾，深表歉意”。
營銷行為當然應該警惕，但諷刺的是，現在不少社交平臺都設有熱搜、熱力榜、活力榜等，在這些地方買熱搜、買流量卻成為業內公開的祕密。有的榜單上專設“推薦位”，就相當於營銷團隊為某品牌、某藝人購買的“廣告位”。相比之下，自己發的帖子被判定為營銷內容而被限流，花錢買的營銷內容卻能堂而皇之地出現在榜單上。
社交平臺多是做內容起家，靠的是生產者提供優質內容，很多人愛刷社交平臺，為的就是能聽到普通人的聲音，討論普通人真正關心的話題。但現在，大號買熱搜、水軍刷流量的情況屢禁不止。很多社交平臺變成了營銷號和粉絲刷資料的地盤，“生造”出來的熱點比比皆是。網友被迫煉出了火眼金睛：“有些明星話題上榜，下面評論和轉發都沒有多少，就一堆營銷號在推，沒少花錢吧?”
平臺想實現自己的商業利益無可厚非，使用者也並非不接受平臺和藝人們從事商業行為，但倘若唯商業是從，把優質內容逼到出走，就挑戰了公眾的底線。
沒有好作品的藝人，肯定沒有自己的觀眾;失去了開放格局的平臺，最後又會留下多少使用者呢?社交平臺連線著公眾的態度和情緒，社交平臺的熱點話題也能影響公眾的判斷。如果大眾關注的話題都來源於各種演算法和營銷造勢，正能量又會在其中佔有多大的位置?想讓網路環境變得清朗，買賣的“頭條”、虛高的資料才是應該被戳破的泡沫。
韓軒
