很多感情走着走着就散了，有些分手，可能說不上來任何理由，就比如晨晨跟她的男朋友一樣。晨晨很愛對方，但是對方卻不止一次提出分手，美其名曰好聚好散，可硬要找出個分手理由，他又說不出來。男朋友提分手沒有任何理由是怎麼回事？遇到這種情況還有必要挽留嗎？
晨晨和前任是大學同學，從大學一直戀愛到工作，感情一直很好。他們有過約定，永遠不分開，等時機成熟了就結婚，跟很多感情好的情侶一樣，對他們的未來充滿期待。
工作之後，兩個人同居住到一起，每天過着出雙入對的生活，很愜意。之後之所以出現問題，主要是因爲戀愛的環境變了。
在校園裏的愛情，畢竟是一種象牙塔式的愛情，很浪漫，可以不問世事。但是到社會上之後，所處的工作環境和圈子會影響人的心態。
晨晨作爲女人，對愛情的心態一直很堅定。而她的前任作爲男人，就沒那麼堅定了。他是否變心了不知道，反正據晨晨說，他漸漸就對愛情沒那麼用心了。
雖然說工作很忙，晨晨工作也很忙，但她依舊不忘經營他們的愛情。但是他不一樣，工作的時候工作，不工作的時候他寧願睡覺都不願意像以前一樣和晨晨一起逛街，吃飯，看電影。
晨晨心疼他是因爲工作太累，從來沒有要求過他必須和她一起出門。雖然心裏有時候很難受，但是她覺得如果硬要拉着他一起出門，有點太自私了。不過，要真講自私，是她前任太自私了，是他提出的分手。
愛情中毫無徵兆的分手，對任何人來說都無法接受，晨晨也是一樣。她不同意分手，還問他爲什麼要分手。他只說很累，覺得兩個人在一起感覺壓力很大，他說想一個人生活。
對於晨晨來說，這當然不能成爲分手的藉口。她就百般安慰他，開導他，說如果他遇到了什麼問題，要和她溝通。那一次是把分手的事壓下去了，可是前任心中分手的火焰並沒有熄滅。
距離上次分手一個月之後，他再次提出分手，說他真的很累，如果再不分手，他就會崩潰。這一次，晨晨說什麼都沒用了，他死活不聽。這對於晨晨來說是個兩難的選擇，分手倒是可以分手，但是她捨不得。不分手的話，他又一直鬧分手。
最後，他求着她跟他分手，說分手對彼此都好，不然以後他真的崩潰了，對她也沒有好處。晨晨心軟，不忍心看他苦苦哀求，就忍痛答應了分手。
她當時心裏還有一絲僥倖，覺得他們的分手應該只是暫時分開，畢竟那麼多年的感情基礎在，不可能真的分手。但這只是她自己這麼想，她前任是否這麼想，她不知道。她只知道她同意分手時，前任看似很開心。
是前任提出的要好聚好散，說雖然分手了，但彼此並沒有深仇大恨，不能因爲分手記恨對方。
那麼久以來，他破天荒要和晨晨一起吃飯，說就當是爲愛情踐行。也就是在吃飯時，他跟晨晨約定，分手後彼此互不聯繫，互不打擾，晨晨傻傻地同意了。她當時理所當然認爲過不了多久他就會主動聯繫她。
可是，分手都已經半年了，他根本一次也沒有聯繫過晨晨。晨晨因爲是個信守諾言的人，也遵守約定不聯繫。不是不想聯繫，而是不想破壞約定。
他們的愛情算是無疾而終，好聚好散只是一個形式而已。兩個人愛過那麼多年，怎麼可能好聚好散。散，就意味着分手，意味着失去愛情，這對愛過的人來說是一種傷害，不存在“好散”一說。
她前任所說的好聚好散，只是給她一個心理安慰。她接受的好聚好散，只是在自欺欺人。很明顯，如果真的好聚好散，她也不會那麼痛苦了。
如果真要問怎麼辦，那最好的辦法就是打破那個破約定。她沒必要盲目遵守那個約定，既然想聯繫前任，還想複合，那就主動去聯繫。如果能複合最好，如果不能複合，至少也能知道對方的想法，知道不可能在一起了，也更容易死心。什麼都不做，只是痛苦，只是幻想，只是拖泥帶水，那會讓人感覺很無奈。
擺在晨晨面前的路有兩條：一條是直接放棄，不要再留戀，不管之前前任爲何要分手，那分手都已經成了事實。另一條路就是主動打破約定，和他聯繫，把情況弄清楚，也可以解決問題。
