死者家人要求13萬元的賠償。記者 冒羣 攝
坐公交車去醫院檢查身體，範大爺幫鄰居王大媽佔座，卻被李大爺坐了，雙方吵了起來，情緒激動的李大爺突發心臟病猝死。
如今，雙方鬧上法院，李大爺家人要對方賠償30%費用，共計13萬餘元，而範大爺只願賠償5%。
一個座位引發爭吵，李大爺猝死
2011年10月9日早上，70歲的範大爺和老伴還有鄰居王大媽，準備一起坐63路公交車去南京市第一醫院檢查身體。在大明西路站，範大爺先上了車，坐在老弱病殘孕專座上，兩隻手搭在前後兩個座位上，爲老伴和王大媽佔座。老伴坐下來後，王大媽因爲腿腳不好，還沒上來。這時，李大爺上了車，直接坐在範大爺佔的座位上。
“這個座位有人坐了。”範大爺說。
“你一個人佔幾個位置啊？”李大爺沒有離開的意思。
“這個位子有個80多歲的老太太要坐，她人還沒上來。”
64歲的李大爺仍不願讓開。兩個人都激動地站了起來，越吵越兇。王大媽上車後，忙說：“算了算了，我坐別的地方。”當時車上還有很多空位，王大媽就坐在了一旁。司機聽到爭吵聲，勸說兩位老人：“你們都是拿着老年卡上車的，都是老人，不要吵了。”
車子行駛到後江沿站時，突然有乘客喊道：“有個老人不行了。”司機立馬停車，此時的李大爺歪坐在椅子上，低着頭，呼吸困難。被急救人員送往醫院後，李大爺沒能搶救過來。
李大爺的家人因無法與範大爺達成賠償協議，一紙訴狀告了範大爺，要求他承擔30%的賠償責任，賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金等共計13萬餘元。
李家索賠30%，範大爺只願賠5%
昨天，法院公開審理了這起生命權糾紛案。旁聽席上坐滿了老年人，他們大多是死者李大爺的朋友。
李大爺的代理律師先算了賬，“醫療費、喪葬費、死亡賠償金還有精神撫慰金一共44萬餘元，我們認爲雙方均應承擔50%的責任，但是出於道義，對方年紀也大了，只要求他承擔30%的賠償責任。”
範大爺的辯護律師卻認爲，兩位老人只是吵了幾句，沒有任何肢體衝突，李大爺的死不能怪到範大爺頭上，出於道義，範大爺只能承擔5%的賠償責任。
“如果不是他和我老伴爭吵，我老伴就不會突發心臟病猝死，他理應承擔責任。”李大爺的愛人說，家人從沒發現李大爺有心臟病，“他的醫療卡上還有4000多元沒用，平時沒什麼大病。出事前幾天，他才說不舒服，當天是要去醫院檢查的。”
對於事發經過，雙方說法也不一致。李大爺一方稱，是範大爺先站起來吵的，而範大爺卻說，是李大爺先站起來的。
庭審中，王大媽出庭作證。78歲的她走路很費勁，一步步挪進法庭。“老範幫我佔了座，李老頭要坐，說他自己也80多了，我就沒坐那個座位，坐旁邊了。”王大媽還說，“是李老頭先站起來罵人的。”“我們有錄像可以看到底是誰先站起來的。”李大爺的代理律師表示。但由於法庭無法播放，只能庭後處理。
此案沒有當庭宣判。
記者手記
庭審結束後，範大爺和老伴接受採訪時，一臉懊惱和委屈。他們想不通，明明是好心幫鄰居，怎麼會搞成這樣？範大爺還提醒記者：“姑娘啊，好事現在不能做。”
我想說：其實，不是好事不能做。當時車上還有很多空位，如果雙方不要這麼較真賭氣，就不會造成現在的局面。情急之下，我們往往忘了生活中同樣有很多空位。
