互聯網時代，很多人都已經習慣了通過網絡解決很多問題，包括看病找醫生。對此，國家衛計委新聞發言人宋樹立表示：互聯網上涉及醫學診斷治療是不允許開展的，只能做健康方面的諮詢。
“衛計委不允許互聯網醫療診治”的消息，迅速引發輿論的關注和熱議。不少網友質疑，“互聯網+”都寫入了政府工作報告，衛生主管部門緣何還在抱殘守缺，拒絕互聯網技術?
這其實是對有關政策規定的誤讀。
衆所周知，利用互聯網技術開展遠程醫療服務，有利於優化醫療資源配置、實現優質醫療資源下沉、建立分級診療制度和解決羣衆看病就醫問題。去年8月，國家衛計委專門下發《關於推進醫療機構遠程醫療服務的意見》，對遠程醫療的服務內容、服務流程和監督管理進行規範。根據意見，遠程醫療包括兩類，一是醫療機構之間提供遠程醫療技術支持，二是醫療機構利用信息化技術向患者直接提供醫療服務。除此之外，“非醫療機構不得開展遠程醫療服務。”
可見，衛計委對於醫療機構規範發展遠程醫療服務是支持的，所謂的“不允許互聯網醫療診治”實際上是針對現行各種網上診療平臺。這些網站並不具備醫療資質，對於註冊醫生的身份真實性也難以覈實，一旦發生誤診，患者只能自擔風險，維權的可能性幾乎爲零。
作爲我國十大古代醫著之一的《古今醫統》提出：“望聞問切四字，誠爲醫之綱領。”醫生看病時，除了詢問了解病症外，必要的觸診和技術檢查是不可或缺的。將遠程醫療服務的主體限定爲醫療機構，既是對醫療衛生規律的尊重，也是對廣大患者的負責。醫療機構的人員、技術、設備、設施條件，可以充分保障遠程醫療服務的準確性和效果。
相反，現行各種網上診療，僅僅是憑藉患者的幾句描述就下單開藥，這儼然是拿患者的身體開玩笑。且不說網上專家身份的魚目混珠，即使是有資質的醫生，也難以在不與患者面診，不用設備檢查的基礎上做出科學準確的判斷。在媒體報道中，有的患者心臟病被當成了胃病治，最後當事人因爲心梗入院。
互聯網是一把雙刃劍，關鍵是我們如何去運用它。應該看到，在醫療資源不平衡的情況下，網絡需要解決的問題不是問診，而是導診、分診。有關部門應加強對網站的規範和監管，將其打造成健康諮詢的平臺，指導患者有針對性地求醫問診。公衆也不能盲聽盲信網上專家給出的意見，有了病還是要到正規醫療機構找正規醫生。
