成都商報4月2日報道，3月31日18時許，德陽市中江縣黃鹿鎮梨園路口路段發生一起兩車相撞交通事故，其中一輛白色轎車冒煙起火，車內兩人被困，情況十分危急。救援人員和當地羣衆展開救援，由於火勢太大，最終等到消防官兵趕來後纔將火徹底撲滅。此時，整輛車已經被基本燒空，車上兩名人員已經死亡。另外一輛車內受傷3人，已經被送往醫院救治。
事後，車禍現場視頻流出，視頻顯示，一名救援者曾向一輛路過的客車借滅火器，遭到拒絕。因此，不少網友對客車司機以及售票員見火不救的行爲進行譴責，對此客車司機謝師傅表示，他當時擔心發生爆炸，出於對全車乘客安全負責，所以沒停車，但現在他很後悔。
事故現場視頻截圖
不幸
兩車相撞一車起火
兩名被困者遇難
3月31日18時許，在中江縣黃鹿鎮梨園路口路段發生一起兩車相撞交通事故。發生事故的是兩輛川B牌照的轎車，一輛爲紅色東風雪鐵龍，另一輛白色標緻308轎車。兩車車頭部位嚴重受損，並開始冒煙。
事發後，當地羣衆在現場展開救援，有人找來撬棍，將紅色轎車上的3名被困人員救出。
就在救援人員準備救白色轎車上的被困人員時，該車突然起火燃燒。
從網友提供的照片和視頻看，白色轎車起火開始燃燒，該車上主駕駛位置和副駕駛位置有人被困。附近羣衆打開自家水龍頭放水，七八名羣衆提着水桶打水接力滅火。
但是火勢太大無法控制，直到接到報警的消防官兵趕來，纔將大火撲滅。
4月1日凌晨，中江縣公安局對此事進行了通報：
2018年3月31日18時39分，縣公安局110指揮中心接到羣衆報警：在中江縣黃鹿鎮梨園路口路段發生一起兩車相撞交通事故，有人員被困。事故發生後，當地政府和公安部門組織交警大隊和黃鹿鎮派出所、消防大隊以及120等全力施救。經過調查，事故位於綿（陽）中（江）23KM+100米處，事故造成車輛燃燒，2人當場死亡，3人受傷。
客車未借滅火器 引發爭議
視頻流出：
過路客車見火不救？
網友紛紛譴責
事後，不少德陽人的微信羣裏陸續出現了一些事故現場視頻。其中一個視頻，引起了網友關注。
視頻顯示，在救援現場，一名救援者曾向路過的客車求助，希望借滅火器幫助滅火，但這輛車牌爲川Bxxxxx的客車減速後，一名女子卻說：“我們先走。”
救援者隨後問：“有沒有滅火器，拿來用一下。”車上的女子卻說“哎喲，不不不……”隨後，該車駛離了現場。
這段視頻很快被髮到網上，隨即引發爭議。
網友“中江爆料王”說：“施救的老百姓借滅火器，公交車上一個女的說不不不，這個女的是不是該譴責？”
同時，一張微信截圖顯示，一網友稱“今晚好多羣都在議論這個車子和這個女人”。有網友指出，說“不不不”的女子就是該車的售票員。
網友“黃宸宸嘛”甚至稱：（如果）客車借了滅火器，（或許）就不會出現那樣的悲劇了。
客車車主：
爲20餘乘客負責所以沒停車
現在很後悔很後悔
1日中午，成都商報記者輾轉聯繫到了這輛客車的司機。
這趟客車跑的是綿陽至中江班線，車主兼司機謝師傅介紹，當時他拉載一車客人前往中江，車上共有20餘人，行駛至事發路段時，見到了車禍，他駕駛車輛緩慢行駛，有人前來問是否有滅火器，乘務員也沒有多說什麼。
“車上有滅火器，但我們不敢停車。事故很慘，我們車是燒氣的，萬一事故車輛發生意外引燃客車怎麼辦？我要對車上的所有乘客負責。萬一我車上乘客出事，這個責任我承擔不起。”謝師傅說。
謝師傅告訴成都商報記者，他經過時，事故車輛並沒有燃燒，只有些許冒煙。 但通過新聞，謝師傅隨後也瞭解到事故最終的結果。
“我現在很後悔，要是當時事故車輛燃燒起來了，肯定我也會停車拿滅火器。沒想到事情後來會這麼大，現在我也很後悔。”謝師傅說。在接受記者採訪時，謝師傅的聲音透着深深的自責，連連說“很後悔，很後悔”。
目擊者：
後來找了個大滅火器
都沒有把火控制住
在中江縣黃鹿鎮做生意的楊應安是目擊者之一，當天他也參加了救援。在楊應安看來，最致命的是，兩名被困人員被卡在變形的車裏，無法施救。
“我當天送幾個客人回家，返回的路上就看到兩輛車撞在了一起。”楊應安介紹，當時兩輛車發動機都受損了，開始冒煙。當地的羣衆找來撬棍，分別將兩車的車門撬開，“紅色轎車上的人全部救出來了，白色轎車變形嚴重，主駕駛和副駕上的人卡起了，拉都拉不出來。”
他介紹，白色轎車着了兩次火，第一次起火不大，大家用水將其澆滅了。擔心車輛再次起火，周圍羣衆纔開始攔車找滅火器。
後來，白色轎車開始第二次起火，併發生爆炸。“我們最後找來一個大滅火器，都沒有把火控制住。”據此，楊應安認爲並非沒有借到客車的滅火器，就造成了後果。
楊應安介紹，大概10多分鐘後，從20多公里外中江縣城趕來的消防官兵抵達事故現場，藉助專業設備，消防官兵纔將大火撲滅。
成都商報記者瞭解到，目前，受傷的3名人員已經送往醫院救治，暫無生命危險，事故原因正在進一步調查之中。
客車未借滅火器 律師怎麼看
確保自身車輛及乘客安全下 有義務協助
“在確保自身車輛及乘客安全情況下，客車駕駛員有義務進行協助。”四川範澤律師事務所主任律師蔣健認爲，《道法》第七十條第一款規定，在道路上發生交通事故時，乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。本次事件中，客車在途經事發路段時，知道且遇到救援人員救助，應履行該法律規定的協助義務，即在確保自身車輛及乘客安全的前提下提供滅火器。
另外，雖然現行規定沒有強制要求小客車必須隨車配備滅火器，但從安全行車的角度出發，建議車主隨車配備並置於方便取用的位置。
北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英佔表示，只能說客車駕駛員和售票員在道義上有救助的義務，但即使不借，也不需要承擔法律後果。王英佔認爲，在該起事件中，客車駕駛員其實可以將車開到安全地帶後，爲救援人員提供滅火器協助救援。
王英佔介紹，如果這個人是公職人員，比如說是警察或者消防人員，就有這種救助的法定義務。其不進行救助，要承擔一定的責任。
原標題：兩轎車相撞一車起火，兩人不幸遇難，路過客車未借滅火器
