西安兵馬俑聞名世界，如今在安徽也出現了一個山寨兵馬俑羣。安徽山寨兵馬俑羣照片被放上網絡，被西安兵馬俑秦始皇帝博物院直指安徽山寨兵馬俑羣侵權。儘管安徽山寨兵馬俑羣名聲不好，但是卻受到了不少網友們的頂力支持。
安徽山寨兵馬俑羣
不少網友認爲，安徽山寨兵馬俑羣即使侵權，也是侵了秦始皇的權，與秦始皇帝博物院完全無關。所以秦始皇帝博物院根本無權指責安徽山寨兵馬俑羣。而且律師也表明了，這並未造成侵權。
2月7日，秦始皇帝陵博物院發佈聲明稱，該“山寨兵馬俑羣”並沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，將保留相關法律權利。涉事的安徽五千年文博園迴應稱，“兵馬俑”只是爲了展現歷史典故而建，不涉及侵權。律師表示，我國著作權的保護期限一般爲作者有生之年加死後五十年，但兵馬俑著作權的權利主體早在2000多年前就已不在世了，很難認定侵權。
國內最大山寨兵馬俑羣
安徽山寨兵馬俑羣
據瞭解，“山寨兵馬俑羣”出現在安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區內，按照1:1大小仿製的兵馬俑有上千個，被稱爲“中國最大山寨兵馬俑”。現場照片顯示，該“兵馬俑羣”與西安臨潼兵馬俑一號坑相似，坑內“兵馬俑”排列整齊。在該景點後部有一座秦始皇雕像，以及“一統江山，兼併天下”等文字。
記者在五千年文博園官方網站簡介上看到，文博園複製的兵馬俑來自“俑身着鎧甲，看起來不同，右手微擡，指着山川，兼併”這一場景，並稱“這一場景沒有出現在陝西西安”。此外，文博園介紹，希望通過一個兵馬俑坑的複製品讓遊客感受到秦王朝的文化。
該文博園稱被國家文化部命名爲“國家文化產業示範基地”，被國家旅遊局評定爲“國家AAAA級旅遊景區”。園內分爲“一夢千年”和“十里畫廊”兩個景區，“秦始皇兵馬俑”景點位於一期“一夢千年”景區，此外該景區還有“老子天下第一”、“孔子列國行”、“黃梅戲藝術街”等景點。
秦陵博物院指責其侵權
就“山寨兵馬俑羣”事件，秦始皇帝陵博物院於2月7日發佈官方聲明。聲明中稱，秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權，並且對已註冊商標（如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”）享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、註冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行爲，均構成侵權。
安徽山寨兵馬俑羣
聲明指出，近期國內外出現的“山寨兵馬俑”展覽，如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的“兵馬俑”展以及安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑羣”，並沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，對此該院也並不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行爲人法律責任的權利。
9日，記者聯繫了秦始皇帝陵博物院工作人員張先生，張先生表示，“此前並不知情，是在網站上看到相關媒體報道後才知道，隨後發佈了這一聲明。”
涉事方稱爲展現歷史典故
安徽山寨兵馬俑羣
9日，記者電話聯繫了五千年文博園旅遊諮詢熱線，客服人員稱，該兵馬俑複製來自西安臨潼兵馬俑一號坑，“我們這邊是仿造的，是一個微縮景觀。”對於媒體報道稱該兵馬俑是按照原比例複製而成，客服人員表示，“原比例複製指的是兵馬俑外觀等，但是不可能所有東西都是一模一樣。兵馬俑造型和西安的是差不多的，但是我們的景點是在室外裸露放置的。”客服表示，目前該景點仍舊照常開放。
此外，記者諮詢了文博園辦公室，工作人員表示，文博園景區內的“秦始皇兵馬俑”景點和西安臨潼兵馬俑並非完全相同，“我們還做了秦始皇，西安的場地是沒有秦始皇的。而且我們坑內基本都是全滿的，他們的好多都是坑。”
安徽山寨兵馬俑羣
就秦始皇帝陵博物院發佈的侵權聲明，該工作人員表示，景區內“兵馬俑”沒有直接來自於西安兵馬俑，所以不涉及侵權，“我們是根據歷史典故製成的兵馬俑，而且景點旁邊沒有寫‘西安兵馬俑一號坑’，只是把秦始皇一統天下的歷史故事以這種方式展示出來，展示的是一種文化。如果他們認爲是侵權，可以走法律程序。”
對於有媒體報道稱該“山寨兵馬俑羣”參觀票價爲120元，工作人員回覆稱，120元是“一夢千年”景區的整體票價，不僅是“秦始皇兵馬俑”一個景點。
律師認爲不構成侵權
就“山寨兵馬俑羣”涉及侵權等法律問題，9日，記者諮詢了北京京都律師事務所常莎律師，常莎認爲，安徽的仿製行爲不足以引發遊客混淆真兵馬俑與該景點，因此不屬於擾亂旅遊市場秩序、混淆旅客視聽的行爲。
常莎介紹，根據我國《著作權法》規定，“兵馬俑”等建築雕像可以納入“建築、美術作品”的保護範疇。一般而言，建築雕塑的設計人或建造人爲其著作權人。
“但兵馬俑著作權的權利主體早已不在世，而且其著作權也已超過法律規定的保護期限。雖然‘兵馬俑’是我國文化歷史的象徵，涉及‘兵馬俑’的版權爭議，我國相關政府、機構可以作爲權利主體維護權利，但著作權的保護期限一般爲作者有生之年加死後五十年。類似於‘兵馬俑’這樣的文物，已距今數千年，已經遠遠超過了著作權法的保護期限。因此從著作權角度而言，安徽兵馬俑不侵權。”
常莎認爲，雖然兵馬俑仿製並未受到法律禁止，且無法受到知識產權保護，但類似“山寨”的行爲仍然不值得鼓勵。“兵馬俑作爲我國的文化象徵之一，即便不存在侵犯知識產權問題，卻極有可能損害國家尊嚴，對它的仿製行爲應當被禁止。”
