去年5月份，林小姐“帶球”和吳先生結婚，婚後生下孩子的鑑定結果卻驚呆了，孩子不是老公吳先生的，那麼孩子是誰的?突然想起來曾經醉酒和張先生髮生過關係。
然而，面對突然冒出來的兒子，張先生在驚訝之餘並不認可。
因爲兒子撫養的問題林小姐和張先生對簿公堂，但是張先生拒絕做親子鑑定，林小姐注意到，張先生曾將當庭飲用過的礦泉水瓶，丟棄在了法庭的垃圾桶中，遂申請以這個礦泉水瓶作爲送檢樣本，用以鑑定親子關係。
最終，這個礦泉水瓶幫林小姐的兒子認出了生父。
酒後亂性
酒後亂性至今悔恨不已
林小姐在大學二年級的一次朋友聚會上，認識了張先生。畢業後，兩人經常通過微信聯繫。
2014年11月29日，林小姐應邀與張先生吃飯。飯後，尚未盡興的張先生提議到他家中繼續喝兩懷。此後發生的事情，令林小姐至今悔恨不已。
當時，林小姐與吳先生處於熱戀之中，這一切發生後，林小姐不敢告訴男友。但此後，林小姐發現自己有了身孕。
2015年5月，林小姐和吳先生“奉子成婚”，婚後僅3個月，兒子天天就出生了。當林小姐夫婦爲天天申報戶口時，派出所以林小姐懷孕三個月後結婚爲由要求進行親子鑑定。本以爲只是例行的手續，沒想到鑑定結果出來後，所有人都驚呆了，天天竟然不是吳先生的親生子。
這時，林小姐纔將與張先生那一次酒後發生的事和盤托出。感覺受騙的吳先生沒有原諒林小姐，兩人最終以離婚收場。
男方否認發生過關係
男方否認發生過關係
得知天天並非吳先生的親生孩子後，林小姐找到了張先生。
張先生在驚訝之餘，對於突然冒出來的兒子並不認可。於是，林小姐和母親約了張先生見面，並與其協商親子鑑定及孩子撫養問題。
然而，原來說好的面談，最終張先生還是爽約了，但爲了證明孩子不是自己的，張先生表示願意做親子鑑定。他在網上找了一家鑑定機構。然而，在鑑定當天，他依然沒有出現，只是寄來了一份帶有血樣的紙巾。該鑑定機構根據血樣，鑑定結果爲天天並非張先生所生。
得知這一結果後，張先生便拒絕再與林小姐溝通。最後，張先生甚至否認了他曾與林小姐發生過兩性關係。
林小姐對這一鑑定結果堅決不予認可，她懷疑張先生郵寄的並非其本人的血樣，要求重新做親子鑑定，遭到對方拒絕。爲此，林小姐將張先生告上法庭，要求其每月支付兒子撫養費1萬元直至兒子成年。
醉酒
棄置水瓶成關鍵證物
2016年4月29日，該案在浦東法院開庭審理。
林小姐向法院申請再次對張先生和兒子進行親子鑑定,但張先生拒絕配合。而且，他也不同意就此前親子鑑定中送檢的血樣是否是其血樣進行鑑定。
當天庭審結束後，發生了一個插曲，張先生將當庭飲用過的礦泉水瓶，丟棄在了法庭的垃圾桶中。
目睹了這一切的林小姐突然想到，這個礦泉水瓶上的唾液或許能檢驗出張先生的DNA與兒子的親子配型。於是，她向法院申請以該棄置水瓶爲送檢樣本，用以鑑定親子關係。
林小姐的特殊請求獲得了法院的支持，准許了她的申請，鑑定結果也印證了林小姐的推測，天天與張先生有親子關係。
法院審理後認爲，雖然林小姐與張先生就是否發生過兩性關係各執一詞，但雙方存在單獨接觸機會，且該時間與天天的出生日期、出生孕周等信息基本吻合。事實上，原、被告雙方就如何驗證親子關係，以及張先生同意並寄送有血痕樣本的行爲，均是建立在可能存在親子關係的基礎之上。張先生在訴訟中未予遵守誠信原則，其對事實的陳述意見缺乏可信度。他雖在訴前通過寄送紙巾血痕樣本進行了鑑定，但相關鑑定機構並未對其當場取樣或確認過樣本來源，因此不能作爲定案依據。
法院最終判定天天跟隨林小姐生活，而張先生每月支付天天撫養費2000元，直至其18週歲。
一審後，張先生不服提起上訴，二審駁回了上訴，維持原判。
牛逼了word姐!雖然現在的社會，婚前性關係已經司空見慣見怪不怪了，但是連孩子的父親都沒搞清楚，真是少見。酒後亂性，好“性”福，“開車”不喝酒，喝酒不“開車”啊同志們!
