美國猴子案件誰贏了 達爾文主義大獲全勝的經典案例

1925年，美國發生了一起猿猴訴訟案，史稱“猴子案件”。這個案件轟動一時，對美國的政治產生了巨大的影響。這個案件和猴子無關，之所以叫做猴子案件，是因爲當時達爾文的進化論表明人類是從猿猴進化而來。而這個案件正和達爾文的進化論有關。

猴子案件雖然有原告和被告，但是實際上雙方所秉持的立場，一方是支持達爾文的進化論，以內爾博士等人。另一方則是否認達爾文的進化論，堅持《聖經》的說法，同意神創論，以國務卿布萊恩爲首。法官則是勞斯頓，一位虔誠的浸禮教徒。這場案件匯聚了衆多名人，本身就自帶名人廣告效應，吸引了世界的目光。最終結果是以布萊恩等人的勝利宣告結束。

就案件本身來說是布萊恩等人勝利，但是就長遠影響來說，是達爾文的進化論獲得勝利。這場案件使得達爾文的進化論得到普及，猴子案件是達爾文主義大獲全勝的一大經典案例。不過進化論的教學水平實際上是下降的，直到1967年-1970年，反進化論法纔在田納西、阿肯色以及密西西比三州被廢除。

美國猴子案件震驚了世界，其中美國的媒體對於這個案件的偏見以及誤導，都讓世界爲之震驚。當時美國是全世界最爲發達的國家，但是猴子案件影響到了史學家們對於美國的看法。

而且直到現在，在美國的民衆當中，相信創造論，相信支持人是由低等動物進化而來的人，都佔了至少一半以上，由此引起的美國政教分離的問題，到現在都沒有一個完善的解決。這是美國猴子案件遺留下來的問題。