在《軍師聯盟》中，曹操爲了廣納賢士，讓楊修主持月旦評來選拔天下能人異士。但是，月旦評是什麼?很多觀衆可能都會有這樣的疑問，這究竟是一種怎樣的選才制度。月旦評是不是曹操創立的?還是以前就有?月旦評評價過的人都有誰?在電視劇中，月旦評由楊修主持，但實際真實的歷史並不是這樣的，主持月旦評的另有其人。
許劭月旦評
許劭月旦評是來自於東漢末年由他和他的兄弟一起主持的一項活動，而這項“月旦評”的主題則是對一些當代的人物或者一些文學作品的品評。據說無論是誰，只要經過品評的人物或者文學作品都會變得身價上漲，還能夠流芳百世。許邵“月旦評”的來歷又是怎樣的呢?
當時之所以“月旦評”能夠如此盛行，主要是來自於主人公許邵。據說當時許劭的同鄉人李逵，正直有高尚的志氣的時候，剛開始許邵同他的交情甚好，後來兩人就有了一些矛盾和分歧。另外，許劭又與他的兄第許靖有些不和，因此外界就傳出了一些輿論對他很是不滿。在先前的時候，許劭與許靖都享有一定的盛名，喜歡評論鄉黨人物，因此規定每個月換一個題目，所以纔會有“月旦評”的風俗，並盛極一時。在後期階段時期，“月旦評”這個風俗對當時社會的政治、思想文化以及在選官制度上都產生了重大和深遠的影響。“月旦評”這個活動項目雖然時間並不是很長，但是它在歷史和文學史上都留下了深深的烙痕。以至於後人對其評論紛紛，褒貶不一。
從它的類型風格上來說，許邵“月旦評”應該是東漢時期屬於評論一類。但爲什麼要將評論的日期定在每月的初一，至今還不得解說，也有人猜測說是“一年之計在於春，一日之計在於晨”，所以纔將時間定在每月初一。反正不管如何，“月旦評”都對後期社會產生了深遠影響。
月旦評有着怎樣的歷史影響?
月旦評在歷史上影響深遠，然後人對其看法各異，可謂見仁見智，褒貶不一。歷代詩詞中頗多溢美讚譽之詞。如唐陳子昂詩《春臺引》雲：“星臺秀士，月旦諸子。”將參加集會的士人學子比作品評人物的名士。權德輿詩《哭劉四尚書》雲：“笑言成月旦，風韻挹天真。”謂劉尚書善於臧否人物，談笑內容皆似月旦評。宋人秦觀《送裴仲謨》詩曰：“汝南古佳郡，月旦評一易。”對汝南月旦評內容每月更新一次十分推崇。明人王錂詩《春蕪記》曰：“心負雲霄志，名高月旦評”，對月旦評更是稱頌備至。
然而月旦評亦屢遭後人非議。晉人葛洪雲：“漢末俗弊，朋黨分部，許子將之徒，以口舌取戒，爭訟論議，門宗成仇。故汝南人士無復定價，而有月旦之評。魏武帝亦深疾之，欲取其首。爾乃奔波亡走，殆至屠滅。”近人餘嘉錫亦持相同之見：“所謂汝南月旦評者，不免臧否任意，以快其恩怨之私，正漢末之弊俗。雖或頗能獎拔人才，不過藉此以植黨樹私，不足道也。”(《世說新語箋疏》)此兩人之言或許有其合理之處，但如果結合當時的形勢，對月旦評作全面客觀的評價，顯然是有失公允的。筆者以爲從當時的大環境來看，月旦評具有鮮明的時代特徵和很強的輿論監督作用，絕不等同於一般意義上的“玄言清談”，其發揮的兩大積極作用還是應予以充分肯定。
1.準確性和預見性是月旦評的一大特點。
許劭察人之準，評人之確早已爲世人所知。在曹操尚無顯山露水之時便評其爲“治世之能臣，亂世之奸雄”，可見其目銳如鋒，料事如神。陶謙“有奇表，性剛直，有大節”，知名於當時，然許劭卻認爲“陶恭祖外慕聲名，內非真正”。陶謙任徐州牧，爲漢末一方諸侯。徐州位於中原，兵糧充足，陶謙據此本可以大有作爲，但他卻“背道任情，刑政失和，良善多被其害。”結果在漢末羣雄割據、逐鹿中原的爭霸戰爭中，徐州最終被曹操所兼併，“陶謙昏亂而憂死”。“袁氏樹恩四世，門生故吏遍於天下”，袁術稱雄淮南，野心勃勃，欲代漢稱帝。但許劭卻認爲“袁公路其人豺狼，不能久矣”。果不其然，袁術稱帝后不久即爲曹操所滅。可見，許劭有先見之明，對陶謙、袁術之評判是極爲準確的。許劭見劉曄後，“稱劉曄有佐世之才”，劉曄後來成爲曹魏三朝重臣，其足智多謀，屢建奇勳，確是三國時期不可多得之良才。許劭察人之準由此可見一斑。
2.月旦評起到了選拔人才及輿論監督的作用。
漢末官場，賄賂公行，賣官鬻爵，腐敗不堪，許多有才能而無金錢門路之士，很難進入仕途。但自從許劭擔任汝南郡功曹一職後，“抗舉忠義，進善黜惡。”他利用月旦評，來考績小吏，選拔人才，許劭“發明樊子昭於鬻幘之肆，出虞永賢於牧豎，召李淑才鄉閭之間，擢郭子瑜鞍馬之吏，援楊孝祖，舉和陽士。茲六賢者，皆當世之令懿也。其餘中流之士，或舉之於淹滯，或顯之乎童齒，莫不賴劭顧嘆之榮。凡所拔育，顯成令德者，不可殫記。”(《三國志·和洽傳》注引《汝南先賢傳》)故范曄稱頌道：“天下言拔士者，鹹稱許(劭)、郭(泰)。”謝子微更讚頌許劭是“希世出衆之偉人”。一時間，社會風氣也爲之一振。
當然，我們也不宜過分誇大月旦評選賢拔士的功能，畢竟它對東漢末年腐朽黑暗的總形勢還是無能爲力的。儘管其作用有限，但是在政局動盪、諸侯紛爭的情況下，月旦評能任人唯賢，擇其善者造福一方，還是難能可貴的。另外，月旦評還在一定程度上震懾住了強宗豪族飛揚跋扈的氣焰，使之不得不有所收斂。如袁紹遣散賓客，單車回府;曹操雖霸氣十足，然亦不得不受“亂世奸雄”之評，皆是囿於輿論壓力之故。而且，月旦評對人“核論”並非一成不變，而是每月一評，“無復定價”，這就猶如緊箍咒一般，時時不讓士人學子甚至權貴們有喘息之機。
此外，月旦評用語清通簡要，流轉圓美;用典詼諧，如數家珍;比喻確切，形象生動。在一定程度上推動了秦漢以來文學向精緻化、駢體化發展的歷史進程。最後需要指出的是，月旦評的盛衰消長有着深刻的社會原因。東漢朝廷閹宦專權，皇權削弱，社會控制力下降，政治趨於多元化，這是包括月旦評興起的重要原因。魏晉時期，社會控制力逐漸增強，地方權力收歸中央，隨着九品中正制的確立，社會清議遂成爲由官府控制的規範化的制度。這樣一來，民間的、分散的品評人物逐漸湮滅了，月旦評從此也就失去了賴以生存的土壤。
