近日，一篇《去年用葛優躺表情包的品牌公衆號，今年全被告了……》的網文走紅。那麼表情包到底可不可以隨便用？
葛優躺表情包
當前，人們在社交平臺上越來越傾向於使用表情包來表達想法。根據《中國青年網民網絡行爲報告（2016—2017）》的統計，網絡聊天時使用表情符號，已經成爲青年網民們必不可少的輸入習慣，使用次數最多的表情，總計高達75億多次。表情包已經成爲網絡社交必不可少的工具。
葛優躺表情包不能亂用
使用他人表情包應注意，網絡不是法外之地，在社交平臺上使用各種類型的表情包應當取得他人同意，否則涉嫌侵犯他人權利：
一、未經同意使用他人真人照片表情包涉嫌侵犯他人肖像權
肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利。換句話說，肖像權是自然人享有對自己肖像所體現的以人格利益爲內容的一種人格權。肖像權的內容包括：自然人有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權；自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。我國《民法通則》第100條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利爲目的使用公民的肖像。”《最高人民法院關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第139條規定。“以營利爲目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定爲侵犯公民肖像權的行爲。”
需要指出的是，2017年3月15日通過的《民法總則》對保護肖像權也作了相應規定。根據《民法總則》第110條的規定，“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。”該法將於2017年10月1日起施行。需要強調的是，《民法總則》沒有使用“以營利爲目的未經同意使用”作爲判斷肖像權侵權行爲的標準，只是對自然人享有肖像權作了原則性規定。
至於侵犯肖像權的行爲，由《侵權責任法》進行調整。根據《侵權責任法》第2、15條的規定，民事權益包括肖像權等權益；承擔侵權責任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等。因此，人們在使用某些真人表情包時，應當遵守法律，尊重他人的肖像權，取得其同意，不應侵犯他人合法權益。
二、未經許可使用影視人物表情包涉嫌侵犯他人着作權
着作權亦稱版權，是指作者對其創作的文學、藝術和科學技術等作品所享有的專有權利。着作權是公民、法人依法享有的一種民事權利，屬於無形財產權。我國《着作權法》第2、3條規定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有着作權；本法所稱的作品包括文字作品、攝影作品、電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟件等公民和法人創作的智力成果。”另根據《着作權法實施條例》的規定，“着作權法所稱作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果；着作權法所稱的創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。”
由此可以看出，影視人物表情包屬於人們創作的智力成果，它運用了特定符號，使用了一定的內容，屬於着作權法意義上的作品，具有獨創性和有形複製的特徵。需要指出的是，部分影視人物表情包屬於二次創作作品，即在已存在着作權的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品的基礎上進行加工形成的作品。我國司法實踐表明，二次創作作品也受着作權保護，只要滿足法律規定的條件，即：屬於文學、藝術和科學領域的智力成果；具有獨創性；能以某種形式複製和傳播；不侵犯原作品的着作權。
對於侵犯着作權的行爲，應當適用《侵權責任法》，由侵權行爲人承擔侵權責任。需要注意的是，利用表情包對某一作品進行評論並不一定構成侵權。如電影《無極》曾經剪輯成“一個饅頭引發的血案”。這種以剪輯方式針對作品進行評論實際上是對作品本身的批評，不涉及侵犯作品着作權的情形，反而屬於我國《憲法》所保護的言論自由。
在義務承擔方面，表情包發佈者和使用者均應當承擔遵守法律，保護他人民事權利的義務。當前，很多表情包是由發佈者製作和上傳，使用者雖然衆多，但往往並不知情。
在此情況下，表情包發佈者應當遵守法律，尊重他人肖像權、着作權等權利，不得未經其同意，肆意侵害他人民事權益，否則應當承擔停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等侵權責任。表情包使用者則應在知悉表情包存在侵權行爲後，承擔刪除其內容的義務。
總之，網絡空間不是法外之地，人們在網絡上娛樂、購物和發表自己觀點的同時，應當遵守法律的底線，尊重社會公德和他人的民事權益，避免給社會和他人造成傷害。
