事發半年之後，杭州6.22藍色錢江保姆縱火案定於2017年12月21日在杭州市中級人民法院公開開庭審理。
12月19日下午，界面新聞見到了該案受害者家屬林生斌。對於此次開庭，他表示自己的訴求就是希望法律嚴懲，公正判決。
犯罪嫌疑人莫煥晶
今年6月22日，杭州藍色錢江小區內的一棟住宅起火，女主人朱小貞及其三個未成年孩子不幸在火海中喪生。後經杭州警方調查認定這是一起人爲放火刑事案件，作案人是着火業主家中的保姆莫煥晶。
7月1日，杭州市人民檢察院對“藍色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批准逮捕。不久後的8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對“藍色錢江放火案”被告人莫煥晶提起公訴。
網絡資料圖
根據檢方公佈的起訴書，該案犯罪嫌疑人莫煥晶長期沉迷長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房爲由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
同時，警方還查明，莫煥晶之前在浙江紹興、上海從事保姆工作期間，在三名僱主家有盜竊行爲，均被僱主發現退還財物後被辭退。
在案發的前一夜，莫煥晶用手機進行網上賭博，輸光6萬餘元。爲繼續籌措賭資，莫煥晶決意採取放火再滅火的方式搏取朱小貞的感激以便再次開口借錢。6月22日凌晨5時許，莫煥晶用打火機點燃書本製造火災，導致朱小貞和三名子女死亡，並造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬餘元。
據媒體報道，事發之後，莫煥晶曾經在看守所內寫下一篇給林生斌的道歉信，信中稱“如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死”。
而林生斌告訴界面新聞，事情發生後，自己沒有和莫家的人有過任何接觸，“以後也不打算接觸。”據瞭解，這次林生斌決定不向被告人莫煥晶提出刑事附帶民事賠償，他表示自己是想爲妻兒討回公道，並不是爲了其他。
在被問及對21號的開庭結果有什麼期待時，林生斌對界面新聞表示，這不是他能夠決定的事，只能交由法律去裁定，只希望法律能夠嚴懲，“我只能說我盡人事，聽天命。”
而根據南方都市報報道，莫煥晶的代理律師黨琳山在接受採訪時曾表示，案件確實造成很嚴重的後果，但莫煥晶的放火動機並非爲了殺人，案發後她本人也報了警並試圖參與救火，這些都可以作爲從輕處罰應該考慮的情節。
據悉，黨琳山還曾於11月8日向最高人民法院寄出提交《關於指定管轄的申請書》，並撰寫《給承辦法官的信》，呼籲法院公證客觀審理，並準確適用法律。
對此，林生斌表示自己有聽說，但是不瞭解具體情況，不予置評。
此外值得一提的是，火災發生後，社會各界對藍色錢江小區物業的消防管理是否存在問題一直有着諸多疑問。
對此，杭州市公安消防局官微曾於7月17日發佈《權威發佈(有圖|“6.22”藍色錢江放火案熱點》一文。文中，杭州市公安消防局參謀長陳駿華曾介紹，綠城物業主要存在以下兩方面問題：
一是物業消防安全管理落實不到位。物業管理單位未按規定嚴格落實巡查制度，事後有關人員補填部分消防器材檢查記錄表；消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放；火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構築物消防員職業資格證書，屬無證上崗；火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態。室內消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啓不便。
二是物業管理單位應急處置能力不足。火災發生後，消控室值班人員對消火栓泵控制開關處於手動狀態不掌握，5時07分確認火警後未及時啓動消火栓泵；5時40分現場消防員按下消火栓按鈕後，仍未啓動消火栓泵；5時44分，消控室值班人員接到物業負責人通知後啓動消火栓泵。工程部值班人員處置不及時，5時10分工程部負責人通知工程部值班人員，要求查看消防水泵運行情況，工程部值班人員於5時36分到達水泵房，將消火栓泵控制開關轉爲自動狀態，未啓動消火栓泵。
在談話中，林生斌幾次談及綠城物業存在的問題，包括消防栓的問題和無證上崗的問題等。他告訴界面新聞，在政府答記者問之後，綠城物業服務集團就再也沒有聯繫過他，甚至在追思會都沒有任何慰問。
“就連普通的網友都會來慰問，綠城這麼大一個上市公司居然毫無作爲”林生斌認爲，綠城的做法就是在將錯就錯，推卸責任。
他表示，之後將會對綠城物業提起民事訴訟，“我希望綠城能夠公開道歉，並且改進物業管理存在的問題，不僅僅是爲了給妻兒討回公道，更是希望悲劇不再發生。”
