據加拿大《星島日報》報道，有華人申請中國父母到加拿大團聚，但由於父親被發現染上艾滋病，他的申請被拒，移民上訴仲裁庭(ImmigrationAppealDivision，IAD)審裁官去年駁回有關上訴時，更譴責申請人父親因有外遇染上艾滋病是“道德標準寬鬆”(loosemorals)。最終加拿大聯邦法院要求仲裁庭重審案件，並斥責審裁官審理上訴時充當“道德警察”，強調當事人的道德品格與團聚申請毫無關聯。
資料圖
當事人爲一化名A.B.的62歲中國籍男子，他的兩名女兒擁有加拿大國籍，正居住渥太華，其中一名女兒於2009年申請A.B.及母親來加拿大團聚，但A.B.接受身體檢查時被證實對艾滋病毒HIV呈陽性反應，移民部官員逐於2013年通知申請人，A.B.的身體狀況可能增加加拿大醫療系統壓力。
雖然申請人回覆指願意承擔A.B.的艾滋病醫藥費，同時要求以人道理由接納申請，但移民部仍於2014年否決A.B。的來加拿大與女兒團聚。
資料圖
申請人於是把這個案子上訴至加拿大移民及難民局(IRB)轄下的移民上訴仲裁庭，IAD審裁官斯特林(MichaelSterlin)在裁決中稱：“這名病人道德標準寬鬆，是通過性接觸感染艾滋病的關鍵原因，事實上這名父親確實是因爲外遇而染上艾滋病。特別值得注意的是，這名父親要到審裁小組直接詢問染病原因才從實招來。”
斯特林又指A.B.是“冒着婚姻告終的風險而發展外遇”，情況足以令審裁小組反感：“這名父親因爲外遇而染上艾滋病實屬不幸，但必須重申這是他要自行承擔的風險，雖然染病並非必然，但這是可預期的結果。”
聯邦法院到最近推翻IAD的裁決，並要求IAD重審申請，同時譴責斯特林在審理申請時充當“道德警察”，但斯特林本人早於審理此案後的去年6月離職。聯邦法官艾哈邁德(ShirzadAhmed)在裁決時指：“A.B.感染艾滋病毒的因由，乃至任何與他道德品格相關的問題，與當局處理這宗家庭團聚申請根本毫無關聯。”
