蘋果公司將雙方複雜的專利戰提煉成一個清晰的故事情節。在這個故事中，蘋果被描繪成“好人”，而三星則被逼到了防守位置。據法律專家估算，在這場前後歷時近4周、庭審持續時間長達50個小時的訴訟中，蘋果三星雙方都聘請了美國國內頂尖的知識產權律師，爲此砸下的律師費高達數千萬美元。
“蘋果的辯論更流暢”
“三星想要獲勝，必須說明蘋果並非像其所聲稱的那樣，是一傢俱有創造力的天才公司。三星還必須說明，蘋果是因爲在市場份額上輸給三星，所以纔想在法庭上同三星一決高下。”
三星要想講好這個故事並不容易。
美國美富律師事務所（Morrison & Foerster LLP）、美國威凱平和而德律師事務所（Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr LLP）領銜蘋果的律師團隊，而美國昆毅訴訟律師事務所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP）則擔當三星的代理人。
爲了證明三星蓄意抄襲蘋果標誌性的iPhone和iPad設計，蘋果的代理律師請到了一系列證人，其中包括蘋果一位資深設計師。
爲支持證人的證詞，蘋果出示了一張圖表，上面顯示了iPhone誕生前後三星手機的不同外觀設計。
此外，蘋果出示了三星的一份內部報告，這份報告對iPhone“優美的設計”和“容易被複制”的硬件進行了剖析。
相比蘋果，三星的代理律師面臨更爲艱難的挑戰。他們必須說服陪審團：蘋果的專利並非像該公司所聲稱的那樣是原創的；蘋果也侵犯了三星開發的無線技術相關專利。
雙方的說法完全取決於種種技術細節和專利法的具體條文。法律專家說，這些內容可能很難向外行人解釋清楚。
羅格斯大學法學院教授、知識產權專家凱利爾（Michael Carrier）說，三星更爲複雜的論述未能打動陪審團。
“蘋果的論述更流暢。”凱利爾說。
聖克拉拉大學法學院助理教授拉夫（Brian Love）說，如果說蘋果發起的專利戰針對的是智能手機的外觀設計，那麼三星提出的反訴，則取決於那些涉及智能手機工作原理的知識產權。
拉夫說，想要獲勝，三星必須說明蘋果並非像其所聲稱的那樣，是一傢俱有創造力的天才公司。“他們還必須說明，蘋果是因爲在市場份額上輸給三星，所以纔想在法庭上同三星一決高下。”
事實證明，三星要想講好這個故事並不容易。
三星給陪審團留下了
自己在防守的印象
“三星的律師團將自己逼入了困境，他們在論證損害賠償以及交叉盤問蘋果的專家證人一事上花了太多時間，以至於沒多少時間陳述自己的觀點。”
“三星反訴蘋果專利侵權，看起來的確像是馬後炮。”
值得一提的一個細節是，三星此前曾提出向陪審團出示有關證據的動議。三星認爲，這些在庭審前提交的備案文件中曾予以公開的證據，能夠證明 iPhone是受索尼公司的產品啓發設計出來的。不過負責此案的美國聯邦法官高蘭惠（Lucy Koh）認爲這與本案無關，從而拒絕了三星提出的這一要求。
對三星來說，時機的選擇也是一個挑戰。
法律專家表示，三星的律師團將自己逼入了困境，他們在論證損害賠償以及交叉盤問蘋果的專家證人一事上花了太多時間，以至於沒多少時間陳述自己的觀點。
斯坦福大學法學院教授萊姆利（Mark Lemley）說，三星反訴蘋果專利侵權，看起來的確像是馬後炮，還給陪審團留下了三星在防守的印象。（編注：另據路透社報道，在庭審中，三星律師失策地表示，若蘋果勝訴將有損市場競爭。而陪審團主席自身就擁有專利，他帶領的陪審團更贊同蘋果保護創新的要求。）
律師費或超4000萬美元
“雙方的律師費可能各在500萬至逾1億美元不等，具體多少取決於計費方式，以及蘋果律師團是否可能獲得一筆打贏官司的費用。”
儘管如此，永遠有那麼一羣人會大賺一筆，這羣人就是律師。
法學教授和專利律師說，雙方的律師費可能各在500萬至逾1億美元不等，具體多少取決於計費方式，以及蘋果律師團是否可能獲得一筆打贏官司的費用。
法院文件顯示，美富律師事務所部分合夥人和“高級顧問”律師對此案部分環節每小時收費中值爲582美元，昆毅訴訟律師事務所部分合夥人平均每小時收費821美元。
據Valeo Partners統計，上述律師事務所2012年收費最高的合夥人每小時分別收費1125美元和1075美元。
Valeo Partners是一家位於華盛頓特區的諮詢公司，維護着一個律師收費數據庫，這些收費數據來自法院備案文件和其他公開資料。
瑞生律師事務所（Latham & Watkins LLP.）專利律師舒爾曼（Ron Shulman）說，蘋果在支付律師費方面態度很強硬，並不像打開銀行賬戶然後開支票那麼簡單，三星也是一樣。
不過舒爾曼也說，此案中的律師仍獲得了不錯的報酬。據他估計，蘋果和三星很可能支付了2000萬至4000萬美元甚至更多的律師費。
開庭前夕仍在謀求和解
2010年8月，就在三星發佈其Galaxy智能手機數月後，蘋果一個律師團隊便飛抵韓國，與三星律師會面，試圖尋求和解。此後，這兩家公司的律師又相繼在韓國、美國的加州以及其他地區舉行了一系列會談，但始終未能在關鍵問題上縮小分歧。到2010年底，因分歧過大，雙方會談終止。
有消息稱，單是與摩托羅拉移動的專利糾紛，蘋果就已至少花費3200萬美元，而爲證明三星、摩托羅拉移動等侵犯專利的過程，蘋果更是累計花費上億美元。
據路透社報道，2010年8月，就在三星發佈其Galaxy智能手機數月後，蘋果一個律師團隊便飛抵韓國，與三星律師會面，試圖尋求和解。此後，這兩家公司的律師又相繼在韓國、美國的加州以及其他地區舉行了一系列會談，但始終未能在關鍵問題上縮小分歧。到2010年底，因分歧過大，雙方會談終止。
2011年初，三星發佈Galaxy Tab 10.1平板電腦。當年4月，蘋果在美國加州聖何塞聯邦法庭起訴三星，稱其明目張膽剽竊蘋果設計。三星也迅速反訴蘋果。
在接下來的一年中，雙方聘請的律師賺了大筆律師費，但並無決定性的判決威脅任何一方。
2011年10月，蘋果聯合創始人喬布斯去世，蘋果CEO庫克繼續推進這場專利糾紛，他一度表示自己“很不情願”打這些專利官司。
上月，庫克與三星首席執行長崔志成最後一次進行了協商，試圖在美國聯邦法庭開庭前達成和解，但雙方未能達成一致。
事實上，“很不情願”的不僅是庫克。
喬布斯在2010年夏季的一個會議上曾告訴三星高管，鑑於兩家公司緊密的合作關係，似乎很可能通過協商解決問題。
三星獨家供應爲蘋果設計的iPhone和iPad微處理器，併爲這些蘋果產品供應DRAM、NAND芯片及面板。這些供應合同價值數十億美元。
分析師說，三星在全球移動DRAM市場中的份額約爲70%，蘋果有40%的移動DRAM芯片來自三星。
