作者：李勤餘
最近，不少bilibili網站上的影視UP主紛紛發動態，表示自己製作的陳凱歌相關視頻內容遭到陳凱歌團隊的侵權投訴。根據UP主們提供的侵權申訴截圖，陳凱歌一方提出申訴的理由是這些視頻“旨在惡意侮辱、詆譭陳凱歌先生，嚴重損害陳凱歌先生的個人名譽，涉嫌侵犯陳凱歌先生名譽權”。
對於陳凱歌的舉報，輿論場中有不同的聲音。有人認爲，身爲文藝圈的大咖，一個大導演親自下場與名不見經傳的UP主們斤斤計較，未免顯得“氣度狹小”。也有人認爲，這些視頻中的內容存在許多過激的語言表達，甚至已經達到“人身攻擊”的程度。因此，陳凱歌要維權，也沒毛病。
從網絡上依然存在的一些相關視頻來看，部分內容確實比較刺眼。比如，“道貌岸然、剛愎自用”“寧做真小人不做陳凱歌”“狂妄自大、目中無人、一意孤行”……相信不管是誰看到了上述對準自己的言語，心裏都不會太痛快。所以，陳凱歌也有委屈的地方，真要拿起法律武器爲自己維權，也無可厚非。
不過，這一回的批量舉報，又顯示出陳凱歌一方對如今互聯網環境的陌生。就拿b站來說，其視頻大多以調侃、戲謔的風格爲主，不如此不足以吸引新新一代的目光。也因此，無論是視頻內容還是語言風格，不可避免地呈現出冒犯性和攻擊性，時刻遊走在“出格”的邊緣。這本是仁者見仁智者見智的問題，但顯然在陳凱歌一方看來，是不能接受的。
然而，不管我們是否表示歡迎和接受，這種互聯網風向的發展恐怕是不可阻擋的。網絡社交畢竟不同於官方媒體，要求其運用報紙、書籍上的規範語言，恐怕是不可能的，而且也不符合網絡特有的傳播規律。
這不禁讓人聯想起當年的《一個饅頭引發的血案》。這部短片直指陳凱歌的作品《無極》，陳凱歌得知後大怒，稱“人不能無恥到這樣的地步”。因爲此事，陳凱歌常常被網友詬病爲“小氣”，但說到底，該事件反映出的真問題是老派知識分子與新新網絡文化之間的巨大隔閡。
說到舉報，其實更有理由爲自己維權的不是別人，正是綜藝節目中坐在陳凱歌身邊的郭敬明。儘管郭敬明其人歷來有較大爭議，但不得不說，網絡上對他的批評中不乏惡意侮辱、人身攻擊的成分。然而對網絡環境的熟悉，或者說出於對流量的青睞，使得郭敬明很少出面迴應。這也從側面說明，今天的公衆人物，或許得學會如何與“不規範”的網絡輿論環境和平共處。
當然，陳凱歌的舉報也不失爲一種提醒，即批評和吐槽須建立在互相尊重的基礎之上。社交媒體的野蠻生長，很容易讓部分網友產生錯覺：在互聯網上的發言，是可以無視規範和道德的。對陳凱歌導演以及他的作品，人人都有發表意見的自由，但我們也都不該忘記，語言是有殺傷力的。
一波舉報最終會導向怎樣的結果，目前還不得而知。無論如何，我們都不希望看到，因爲這場風波影響到網友發言的熱情。相信“歡迎一切批評”的陳凱歌導演的本意，也不是封住廣大網友的口。畢竟，文藝創作的成長和發展，也離不開理性的批評，這個道理陳導絕不會不明白。（李勤餘）
來源： 光明網-時評頻道
