國產電影《長城》上映以來，業內圈外人士口水戰迭起，票房亂象之後，影評話題也引發人們對中國電影產業新一輪思考。
正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。先是《長城》上映後，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發佈“張藝謀已死”進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐；後有豆瓣爲《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公衆號爲博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發佈惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。
進入互聯網尤其移動互聯網時代之後，諸如豆瓣、貓眼等一批網站密切對接觀衆、爲觀衆提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之後，豆瓣、貓眼對於3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡。以12月27日19點左右的評分來看：
在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價）；《擺渡人》4.4分（43311人評價）；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）。
在貓眼平臺，《長城》觀衆評分8.4分（40.1萬人評分），專業評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀衆評分7.8分（10.9萬人評分），專業評分4.9分（22人評分）；《鐵道飛虎》觀衆評分8.5分（5.9萬人評分），專業評分5.2分（21人評分）。
在這些低評分的引導下，不少觀衆對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。但事實上，這些評分是否客觀？評分形成的背後又暗藏怎樣的玄機呢？
豆瓣電影評分，讓我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33萬人評價《擺渡人》。其中，40%網友給出1星，22%的網友給出2星，21.8%的網友給出3星，9.6%的網友給出4星，6.6%的網友給出5星。
央媒點名批評豆瓣：惡評引導觀衆拒看國產影片
關於豆瓣網的評分機機，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審覈，平時也沒有編輯盯着看。每過若干分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。”
然後，《擺渡人》23號零時開始公映，影片片長128分鐘。可在影片第一場排片放映還沒有結束之前，豆瓣就出現了上千個1星評分。更爲蹊蹺的是，一些高權限真實賬號的4星、5星的好評“被”消失，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評論被清理且封號。
不願透露姓名的業內人士介紹，“撞庫”“肉雞”是一些黑客在干擾互聯網正常秩序時的慣用手段。
所謂“撞庫”，指的是黑客通過收集互聯網已泄露的用戶和密碼信息，生成對應的字典表，嘗試批量登陸其他網站後，得到一系列可以登錄的用戶。很多用戶在不同網站使用的是相同的賬號密碼，因此黑客可以通過獲取用戶在A網站的賬戶從而嘗試登錄B網址，這就可以理解爲“撞庫攻擊”。
“肉雞”也稱傀儡機，是指可以被黑客遠程控制的機器。黑客通過誘導客戶點擊或者電腦被黑客攻破、用戶電腦有漏洞被種植了木馬，黑客可以隨意操縱它並利用它做任何事情。
據瞭解，利用“撞庫”“肉雞”等網絡作弊技術，一個團隊甚至幾個人就可以輕而易舉進行“刷分”。大量的影評通過收集各種大V、小V、大號、小號的信息，軟件自動生成，而且可以做到抓取的信息不重樣。業內人士透露，豆瓣等網站上非常活躍的“水軍”也就是這麼來的。
電影行業內廣爲知曉的一個事件則更值得玩味。幾年前，網名“雪盲”的媒體人虛構了一部名爲《即使變成甲蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影，IMDB編號是其生日，演職員全是他們家親戚同事英文名，海報是個別的電影裏偷來的，劇情是虛構的。放豆瓣上後，有2000多人點贊，200多人寫了影評，好評如潮，基本都打了四五星，甚至還有人聲稱購買了“正版DVD”。事情曝光後，許多ID羞愧難當自行封號。
