北京某知名外语高校一大三学生暑期放假返回吉林家中，在给家人留下遗书后失踪，随后其家人不断受到追债的短信和电话。8月15日，失踪大学生被确认死亡，家人发现其曾经在多个网络借贷平台贷款，同时还有多条威胁恐吓追债的信息及视频。
校园贷
出事学生叫范泽一，出生于1997年，是一名大三学生。2017年8月3日，正在家放暑假的范泽一向家人称要返回北京学校，随即离开了家。据了解，就在范泽一离开家的当天下午，家人在其卧室内发现了一封《遗书》，称自己“一步错、步步错”，并且“我的心已经承受不住”。发现遗书后，家人立即拨打范泽一的手机，但手机已经无法接通。随后，家人立刻报警，警方马上以“失踪人口”立案展开调查。
校园贷
在他离世后，家人在他的手机上不断收到威胁恐吓他还款的信息。与此同时，范泽一的父亲还接到多个追债电话，电话里的人在谩骂之后都声称范泽一借了高利贷，现在联系不到范泽一，所以向其家人追债。
其实此类事件可谓屡见不鲜，前段时间“贫困户为女主播贷款买燕窝，父母在家吃低保”的新闻以后，陕西又一大学生身陷校园贷死穴，19岁的大学生借了1000元，利滚利的最后累计到11万，逼得全家人一起还债。
铺天盖地的恶性事件之后，显而易见，校园贷的本质就是高利贷。有人说该取缔叫停，但有需求就有市场，市场在哪?市场就是没有独立经济能力，且消费欲望与自身消费实力不匹配的大学生。
曾经在网上流行过一篇网文《20岁时喜欢的裙子，40岁穿已没有意义》，文中称：人生苦短，必须性感。和遗憾相比，当时的一点点肉痛真的算不了什么。
有人说这是盲目消费，不顾及自己的经济能力，攀比心作怪；也有人说这是一种生活态度，让自己在最好的年华享受到最好的东西，及时行乐。对此，你的看法是什么？是认同应该及时行乐？还是觉得应该量力而为？
