“本來計劃今年五一結婚，但有一件事使我們不歡而散。男友爲結婚買了一套新房，可是籤合同的時候，卻把我撂在一邊，只籤他的名字。我要求籤兩個人的名字，他不肯，沒有商量的餘地。他的理由是，房子是他出錢的，理當籤他的名字。我不是不願出錢，不過我沒有多少積蓄。結婚是兩個人的大事，愛情不能因爲錢而讓房子成爲一個人的，結婚證是兩個人的，房子是家的外殼，哪能不尊重女性呢？我越想越氣，提出分手。而他雖然多次與我聯繫，卻在房子問題上不讓步。對這樣的男人，我能嫁給他嗎？ ”
這是一位女網友發的求助帖，事實上，爲了理論房產證上到底該署誰的名字，或者日後房產如何分配等問題，很多年輕情侶都以不歡而散告終。女方說：愛我，就在房產證上加上我的名字！男方說：你是愛上我這個人，還是愛上我的房產？還有不少年輕情侶在婚前簽署所謂的“婚前協議”或“忠貞協議”，想通過這種方式給自己的未來多些保障，但結果也無法盡如人意。
4成男網友拒絕加上女方名字
如果男方已經購買了住房，在結婚前後，願不願意在房產證上加上女方的名字？從一項網絡投票調查來看，有將近4成的男性網友表示，絕對不考慮加女方的名字；有約一半的男性網友表示，在結婚之後，願意很爽快地加上女方的名字；而剩下的網友則表示要看現實情況，到時候再說。
有意思的是，在房產證名字問題上，男女兩性網友分成了鮮明的兩個陣營。女性網友紛紛給發帖者支招，“這個男人實在糟糕透了，還沒有結婚，就把房子看得比老婆重要。這樣的男人又如何能給自己的愛人天長地久的婚姻安全感呢？ ”還有，“既然已經準備結婚，自然是準備與愛人白頭偕老。在這個時候，把女方的名字寫在房產證上，不僅是應該的，也是愛的表現。拒絕這一點的男人，是對自己及婚姻的極端不自信，是害怕結婚之後夫妻要面臨勞燕分飛的局面時，把房子也分一半出去。 ”
對此男性網友則持相反意見，表示“如果女方愛自己，爲什麼還會擔心署不署名的問題。女方若真要這麼堅持，那在一起又有什麼意義”，“強烈要求加名字的女孩，有點心術不正”，“如果感情好，打算一輩子在一起的話，加不加名字根本無所謂”，等等。
爲什麼女方堅持要在房產證上寫自己的名字呢？大多數女網友都表示是“爲了給自己一些安全感”。 “一套房子或許比一個男人更可靠一些。房子不會改變，而男人隨時間會改變很多。 ”“現在外面誘惑那麼多，如果他以後找個年輕貌美的女孩，要和我離婚，我還要淨身出戶，那我該怎麼辦？ ”#p#副標題#e#
女方“安全感要求”五花八門
除了在男方所購住房的房產證上增加自己的名字，女方爲了“安全感”而提出的要求可謂五花八門。一位女網友就發帖“婚前要求看男友存款，他爲啥不同意”，“我們己經到了談婚論嫁的階段，於是我想了解他的經濟情況。他告知我有存款xx萬，當時我在電話中要求：這個月我去你那裏時，你要帶我去銀行看一下，我不要求給我保管，但我需要知道，他當時也答應了我的要求。到了星期六，我興高采烈地去了他所在的城市，可一直到星期天下午我快要離開的時候，也未見他主動提出帶我去銀行看存款金額。於是我就提出來，可他左右搪塞說卡不在這裏。我問他，爲什麼不給我看存款，是不相信我嗎？他說，是把錢拿去炒股了，給我看到的數目也不是以前的那個數目了。我對他其實還有感情，可他爲什麼不讓我看存款呢？ ”
通過各種方式“考驗”男方忠誠度的案例也屢見不鮮。網友“麥子”的男友是一家公司的經理，工作比較忙，電話和短信是麥子和男友交流的主要方式。在還沒有確定關係那兩個月，男友經常打電話、發短信給麥子，可關係確定後，男友主動打給麥子的電話次數越來越少，幾乎都是麥子打電話給他。
麥子難以確定男友對自己的感情，於是就想試試他。她申請了一個新的QQ號，請求加男友爲好友，問他有沒有女朋友。男友問她爲什麼問這樣的問題，說他有沒有女朋友跟她不相干。情人節前幾天，他們又在網上相遇了。麥子說情人節快來了，一個人的情人節讓她感到有些孤單，男友竟然說他可以相陪。麥子覺得這事關係重大，如果男友知道那個女網友就是麥子，那就沒問題；如果他是約一個陌生的女網友，麥子就無法接受了。這個測試，把麥子自己逼到了進退兩難的境地。
還有很多女性寄希望於所謂的 “婚前協議”或者“忠貞協議”，這種協議的內容大致相同，就是表示如果婚後有一方出軌，在離婚時，房產或者其他財產歸另一方所有，出軌一方“淨身出戶”。問題是，這樣的“忠貞協議”，拿到法庭上，其實是很難生效的。#p#副標題#e#
“忠貞協議”難以盡如人願
上海市信誠律師事務所文淳光律師介紹了這樣一個案例。一對年輕夫妻在工作中相識相戀，因爲妻子比丈夫略長几歲，而丈夫長相比較英俊，婚後兩人共同出資買房，房產證上寫的是兩個人的名字。妻子怕丈夫以後發生婚外情，於是與丈夫簽訂了一份 “忠貞協議”。協議中規定，如果以後丈夫發生婚外情，或者有其他對妻子不忠的行爲，離婚時這套房子將歸妻子所有，丈夫也在這份協議上籤了字。幾年後，兩個人鬧離婚，妻子向法庭出示了這份協議，要求房子全部歸自己所有，但丈夫拒絕承認自己有婚外情，說只是普通朋友關係。最後，法院判決房產一人一半，但是基於保護婦女兒童權益的原則，妻子比丈夫多分了幾萬塊錢。
大多數 “忠貞協議”中提到的 “外遇”、 “出軌”、 “婚外情”等字眼，在我國現行婚姻法律法規中均無明確規定，所以這種協議很難在法庭上被採信。現行的婚姻法中規定，如果因夫妻某一方的過錯而導致離婚，過錯方可以少分或不分財產，這裏的 “過錯”，包括一方重婚、與第三者同居、實施家庭暴力等。
“但是就現有的案例來看，一般的過錯行爲如與第三者同居等行爲，還是很難取證的，除非已經與第三者生下小孩，或者有共同買房、買車等行爲。”
更需要提醒的是，即使夫妻某一方確實發生了婚外情，但如果另一方對出軌方的財務狀況缺乏瞭解，出軌方也完全可以通過財產轉移的方式轉走大部分資產，甚至使自己成爲負資產者。在這種情況下，即使出軌方願意按照 “忠貞協議”分割財產，無過錯方能分得的也非常有限，甚至還要爲出軌方承擔部分債務。
當然，現在有些男女雙方對於財產方面有專門的書面約定，如在婚姻期間各自收入歸各自所有，開支自行支付，是有一定法律效力的，離婚時可按此履行。不過，婚姻並不僅僅是一紙約定，還涉及到家庭開支及債務償還問題 （如按揭貸款買房等），生活中很難全部按約定實行。
女性應該拋開“受害者情結”
心理諮詢師張薇薇分析說，陡然走高的離婚率和“小三”的泛濫，讓新時代的婚姻面臨着考驗，所以很多女性要求在婚前就簽署“房產協議”或者“忠貞協議”。但她們沒有想到的是，男女雙方都是婚姻的主體，如果婚姻破裂，雙方都是受害人，也都要承擔相應的責任，爲什麼女性卻認爲男性一定要補償自己呢？
我們當然不能片面地認爲是女性不思進取或者“貪圖錢財”，因爲上千年的傳統文化在無形中影響着一代又一代女性的判斷。很多女人將婚嫁視爲人生的終極目標，所謂“學得好不如嫁得好”，所以便將所有時間、精力和心血都撲在家庭上。當婚姻走到盡頭，女人往往泣不成聲，覺得自己已經付出了全部，對方卻不領情，殊不知，她付出的層面和方式不見得就是對的。
婚姻建立在法律制度的保護之上，但又絕不是依靠法律就能維持的。婚姻真正的基礎是感情，感情的基礎則是信任。要求籤署忠貞協議的女性，已經率先破壞了遊戲規則，宣告自己對這段感情、這個男人不信任。在你對對方都不信任的前提下，又如何能要求對方信任和遷就你呢？
對於婚前財產，男方本來就沒有責任要加上女方的名字，如果女方以此提出分手，只能說明兩個人價值觀還是有所偏差的。心理學當中有一個概念，叫作“自我實現寓言”，即總是擔心或預期會發生的事情，會最終實現。當女性提出“忠貞協議”的要求時，就是在預期丈夫很有可能會出軌，這樣的想法會在潛移默化中影響到對方，在某種程度上將男性推向誤區。
其實，真正能保護女性的不是什麼協議，而是對婚姻真誠的維繫，和自身的不斷進步。婚姻代表着兩個人的結合與融入，但並不意味着迷失和丟棄自己。只有在不斷自我完善和提升個人魅力的基礎上，婚姻纔可能更加穩固與豐滿。也只有在這樣的前提下，即使由於某種原因使得婚姻走到了盡頭，女人才不會被擊垮。舉一個最簡單的例子，離婚時爭奪孩子撫養權，法官也要考慮男女雙方的經濟實力的。
