犧牲一個人救五個人的辯論 至今無人爭辯成功的電車難題

犧牲一個人救五個人的辯論其實就是我們經常提到的經典難題-電車難題，至今都沒有人能夠辯論出到底哪一方是正確的，這道充滿了道德困境的難題可以說是困擾了不少的人，不過據說至少有90%的人都是選擇犧牲一個人，那麼下面就跟着我們來看看，你到底會選擇哪一邊呢?

這算是一個經典的岔道困境，在1967年哲學家菲利帕福特首次提出了這個問題，也許平時你沒有注意到，但實際上現實中可能存在類似的道德困境。這個問題就是假設你眼前有一輛剎車失靈的電車或者火車，而軌道分爲兩個岔路，一個岔道上綁有一個人，另一個岔道上綁有五個人，這時只有你能調節軌道的變動，那麼你選擇讓火車開向哪個方向呢?

其實不管是死一個人還是死五個人，對於大部分人來說都是不願意見到的，但是在迫不得已的情況下，人類總是會選擇危害性更小，良心譴責感更低的一方，所以據調查顯示，這個故事中至少有90%的參與者都選擇救五個人而犧牲一個人，但也有另一些人認爲一個人也是生命，你憑什麼就認爲這個人的命就比另外五個的價值更低了。

要知道人這個生命體是非常複雜的，它不像其他的物品一樣能夠用簡單的價值來衡量，首先你怎麼能夠保證這一個人就不是未來的愛迪生、喬布斯，甚至是總統等呢?而那五個人如果是盜竊者或者小偷又會是怎樣的選擇呢?所以在這個岔道困境中幾乎怎樣的說法都能夠被承認，因此電車難題也被列爲世界十大著名悖論之一。

因爲生命它不像是物品一樣，人和動物都帶有一定的複雜屬性，人可以有着各種各樣的身份，而動物則可能是你的寵物，或者一條可憐的流浪貓，這些因素都可能會干預到你的選擇，而這種干預都是道德和情感上的，但如果是物品則可以簡單的利用價值來衡量，因爲五元錢就是比一元錢多，如果一定要掉錢，那麼肯定大部分人都會選擇掉損失更小的一元錢。