一個細菌感染的快速的現場測試可以減少由醫生髮出的不必要的抗生素處方。
由丹麥研究者完成的對之前研究的一個綜述，發現用一滴血進行的一個3分鐘測試可以賦予醫生決定是否需要開出處方所需要的所有信息。
抗生素可以治療細菌感染。但是對於抵抗病毒無效。但是醫生們通常開出抗生素作爲預防藥物，因爲患者的症狀可能是由於細菌或病毒感染造成的。
同樣，一些患者錯誤地認爲抗生素可以幫助他們從諸如感冒等病毒感染中更快恢復，這給了醫生一些壓力。
抗藥性
抗生素的不必要使用給了細菌更多發展抗藥性的機會。這意味着尋常的抗生素在治療嚴重細菌感染時日益無力。
解決這個問題的一個方法將是進行一個現場測試，幫助醫生更好地將抗生素用於確實有細菌感染的患者當中。
發表於《The Cochrane Library》的最新綜述中，考察了使用C反應蛋白測試的6個臨牀試驗，該測試時唯一一個可供醫生使用的可決定是否開出抗生素處方的現場測試工具。
C反應蛋白是炎症的一個信號，或生物標記物。所以，如果該測試發現了低水平的C反應蛋白，醫生就可以排除嚴重細菌感染，並勸告患者使用抗生素是不必要的。
降低處方率
數據涉及了總共3,284例患者，並發現1,685例經過測試中有631例獲得了抗生素處方，而1599例未採用測試的患者中有785例獲得了抗生素處方。這意味着，總體來說，經過測試的組別抗生素的使用降低了22%。
在一份稿件中，來自哥本哈根大學的領頭研究者Rune Aabenhus說：“這些結果表明，在進行常規檢查之外再進行生物標記物測試，可減少用於呼吸道感染患者的抗生素。下一步，將可以看到它在抗生素使用規模的下降和花費節省方面作用的證據，以及這些測試與其他減少抗生素使用方法的比較。”
“這些結果可能是一個偶然發現，但是它提醒了我們全科醫生需要在使用這些測試時更加仔細。”Aabenhus說。
將來在控制抗生素抗藥性需要採取強硬的舉措，比避免它變成“下一個流行病”的可能性，CDC主任Tom Frieden(MD)在7月份說過。
“抗生素耐藥性對於國家裏的每一個人都有潛在的傷害或殺害作用，破壞現代醫學，毀壞我們的經濟，並使我們的醫療制度不那麼穩定性。”根據《USA Today》，Frieden在一個全國記者俱樂部的活動中說道。（實習編譯：黃歡 審校：邱天華）
