近日，網曝“陝西孕婦請求剖腹產被家屬多次拒絕後跳樓自殺”，引發公衆熱議。然而，孕婦丈夫延壯壯卻表示，是醫生告訴他“不需要剖腹產”，他則告訴妻子“實在不行就剖腹產”，而正當他聯繫熟人幫妻子剖腹產的幾分鐘內，妻子“光着身子”墜樓了。榆林產婦跳樓事件真相到底是什麼？究竟是誰拒絕剖宮產？這起孕婦跳樓身亡事件究竟應該由誰擔責？
榆林孕婦跳樓事件最新進展
8月31日20時左右，陝西榆林市第一醫院綏德院區住院部5樓，一名待產孕婦從樓上墜下身亡。
9月3日，榆林市第一醫院發表聲明稱是因爲家屬多次拒絕實施剖腹產，最終導致產婦難忍疼痛、情緒失控跳樓。聲明中還稱，產婦跳樓身亡的根本原因與該院診療行爲無關。
9月5日上午，記者聯繫到墜亡產婦馬某的丈夫延先生，他否認了院方的說法，稱家屬曾先後兩次同意實施剖腹產，但醫院回說“快要生了，不用剖腹產。”
據最新消息，陝西榆林市第一醫院對這一事件再次發表了情況說明，在說明中醫院公佈了家屬3次拒絕剖腹產的記錄，以及產婦與家屬溝通被拒甚至下跪的監控視頻，那麼事件的真相能否就此水落石出呢？
榆林產婦跳樓事件真相
關於8.31產婦跳樓事件有關情況的再次說明
2017年8月31日，我院綏德院區婦產科二病區產婦馬XX跳樓身亡。事件發生後，我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視，第一時間成立事件調查組，固定證據並開展死因鑑定與善後處置工作，先後三次與死者家屬召開溝通會，表達哀悼與慰問之意，通報調查進展及初步結論。針對網絡謠言，我院於9月3日發佈《有關情況說明》，同時主動接受媒體採訪監督。爲進一步澄清事實、還原事件真相，現就有關情況及大衆關注的事件疑點再次說明如下：
一、基本情況
產婦馬XX，女，26歲，身份證號6127XXXXXXXXXX3325，綏德縣吉鎮鎮張家峯村人。產婦於2017年8月30日15:34，以“停經41+1周要求住院待產”之主訴入院。初步診斷：1.頭胎41+1周孕待產；2.巨大兒？入院完善相關檢查後，因胎兒頭部偏大（彩超提示雙頂徑99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大於90mm），陰道分娩難產風險較大，主管醫生多次向產婦、家屬說明情況，建議行剖宮產終止妊娠，產婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產素誘發宮縮經陰道分娩，並在《產婦知情同意書》上簽字確認順產要求。
2017年08月31日上午10時許，產婦進入待產室。生產期間，產婦因疼痛煩躁不安，多次離開待產室，向家屬要求剖宮產，主管醫生、助產士、科主任也向家屬提出剖宮產建議，均被家屬拒絕。最終產婦因難忍疼痛，導致情緒失控跳樓。醫護人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效。
二、善後過程
8月31日晚，我院第一時間封存產婦病歷、監控視頻等相關證據。
9月1日上午，我院成立院內調查組，要求相關當事人全力配合公安部門調查，並指定專人負責安撫家屬情緒、瞭解訴求。
9月2日上午，我院與患者家屬進行座談，解答患者家屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問。
9月3日上午9時，綏德縣公安局負責人來院召開警、院、家屬三方座談會，通報產婦跳樓身亡的初步調查結論，建議產婦家屬通過訴訟等合法途徑解決異議。
三、事件主要爭議點釋疑
（一）產婦死因？
公安部門已出具書面調查結論：排除他殺，產婦系跳樓自殺。
（二）究竟是誰拒絕剖宮產？
1.產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意願；
2.《護理記錄單》記載產程中家屬三次拒絕記錄；
3.監控視頻中產婦與家屬溝通被拒絕。
（三）爲何必須家屬簽字？
產婦簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況（產程記錄產婦血壓、胎心正常）時，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。
（四）醫護人員是否存在監護失位？
1.產婦系成年人且無精神病史，具備完全行爲能力，即使在待產室內醫院也無權限制其人身自由；
2.一般產婦順產產程長達數小時，中途多數會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產；
3.事發時待產室內共有5名產婦，當班助產士在產房接新生兒，二線助產士在待產室內巡查各產婦產程進展；
4.該產婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通，因此其最後一次走出待產室時，助產士未料到該產婦進入待產室對面的備用手術室跳樓身亡。
（五）醫院窗戶爲何無防護設施？
1.事發窗臺高1.13米，符合建築安全規範，無意外墜樓可能；
2.《消防法》第二章第二十八條規定：“人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物”。第七章第四款明確：“人員密集場所，是指公衆聚集場所，醫院的門診樓、病房樓，學校的教學樓、圖書館......旅遊、宗教活動場所等。”
無論因爲何種原因，此事件都是任何人不願意看到的悲劇，我院始終對產婦的不幸離世深表哀悼與同情。
願塵埃早定，逝者安息、生者堅強。
特此說明
榆林市第一醫院
2017年9月5日
