（原標題： 戀愛中轉賬29300元 前男友將她送進看守所20個月 中院裁定重審 ）
回想起看守所裏的日子，31歲的女子林霞（化名）直言：太絕望。曾經的男友，將她送進高牆，讓她不知該如何面對親友。
2017年6月5日，西安市雁塔區人民法院判決林霞犯詐騙罪，判處有期徒刑一年又八個月。這時，林霞已在看守所中度過了400多天。
林霞堅持認爲，自己是被前男友劉峯（化名）陷害，於是提起上訴。2017年11月28日，西安中院作出裁定：原審判決認定上訴人構成詐騙罪的犯罪事實不清，證據不足，發回雁塔區人民法院重審。
10天后，20個月的刑期已滿，林霞重獲自由。
如今，該案被髮回重審，又重回起點。雖然林霞堅持認爲自己無罪，但公訴機關雁塔區人民檢察院方面告訴紅星新聞，該案事實清楚，只是存在對電子數據的認可問題，“我們堅持一開始的公訴意見，即被告有罪。”
對此，林霞的前男友劉峯稱，“目前沒有接到法院的重審通知，我只能相信法律。”
林霞（化名）和前男友劉峯（化名）在戀愛中的合影
戀愛期間轉賬2.93萬元
男方：是借款投資，女方：是戀愛補償
一場戀愛是這起案件的開始。
2014年，28歲的林霞被父母催婚。同年9月，她在某著名婚戀網站發佈了徵婚信息。不久，劉峯主動聯繫林霞。相識後不久，二人相戀。
在判決書中，劉峯曾辯稱，林霞曾在徵婚材料中謊稱自己是某國有企業人力資源主管，而2014年9月29日二人首次見面，林即以單位集資買房爲藉口向他借錢。第二天下午，他將1萬元現金交予林霞。
劉峯告訴紅星新聞，當時，自己之所以輕易將1萬元給了初識的林霞，是因爲“剛和前妻辦離婚，心情不好，她要1萬，說要買房。我想，1萬元能認清一個人，那也值了。對我來說，1萬塊錢，也就那樣吧。她提出要現金，在離婚那種狀態下，我不太理智，就給了。”
劉峯（化名）在審判書中的部分陳述
“（同年）10月3日，林霞說她認識一些做醫療器械的人，可以賺錢……承諾投資1萬，每月可賺300元到500元。”判決書中，劉峯稱，2014年10月至2014年12月，自己曾前後兩次將5萬元現金交給林霞投資醫療器械。但兩個月後，他向林霞討要本金未果。“讓我再投點資，湊個整數，到時連本帶利一起歸還。”2015年2月16日，他給林霞轉賬29300元，“還給了身上的700元現金。”
劉峯稱，“當時是過年期間，單位發了3萬元年終獎。她說了買房還是做生意，就給她取了29300元，然後掏了700元的現金。這次她也提出全要現金，但我留了一個心眼。”
對此，林霞在接受紅星新聞採訪時再三否認劉峯曾數次給自己現金的說法，但她承認，29300元轉款確實存在，“那不是投資。戀愛期間，他沒給我買過東西。而且，很多生活費都是我家出的。分手後，他給的這些錢算是補償。”
同時，她對投資的說法並不認可。她告訴紅星新聞，自己確實在某國企工作，但請了長假。戀愛前，劉峯隱瞞了自己曾經結婚的事實。她意外得知後，二人的關係逐漸走向破裂。
在判決書中，紅星新聞看到，經查實，林霞系某國企旗下一賓館辦公室職員。
審判書中的部分內容
劉峯也承認，在與林霞交往期間，自己並未離婚，“當時，自己與前妻已分居半年，當年8月提起離婚訴訟，要走過程。”
林霞向紅星新聞提供了一份西安市雁塔區人民法院的《民事調解書》，“是他的前妻給的，劉被訴訟離婚。”劉峯向紅星新聞證實，這份調解書屬實。
其中，劉峯前妻稱，“被告（劉峯）性格古怪多變，做人沒有誠信，經常出爾反爾……2014年7月雙方再次發生衝突後，被被告趕出家門……由於被告種種極端行爲導致雙方夫妻感情已經完全破裂……”
劉峯（化名）離婚時的民事調解書
這份調解書中，雁塔區人民法院載明，“經詢，被告（劉峯）對上述事實表示認可，並同意離婚。”最終，經法院協調，劉峯補償前妻4萬元，落款時間爲2014年11月12日。此時，劉峯與林霞已在婚戀網站上相識2個月。
男方“討錢”大半年未果
找人騎車將前女友父親撞倒在地
劉峯稱，此後大半年，他本人打電話、發短信給林霞，“要錢，但對方不理。我到他們家敲門，我親戚也去過。”
這點得到了林霞的證實。林霞回憶，劉峯曾多次“跟蹤”自己，她稱，2016年6月，劉峯僱傭未成年人在街頭將她的父親撞倒在地，結果被自己揪住，“撞人的小孩告訴我，是劉指使的。”
日前，西安市公安局未央分局大明宮派出所相關辦案民警向紅星新聞證實，林父確實是被劉峯僱人撞傷。“但事發後，讓她（林霞）過來了解情況，她一直沒來。所以就沒進展了。”
撞倒林霞（化名）父親的車
林霞（化名）父親被撞傷
對於撞人事件，劉峯解釋道，“那時，我上班，不可能天天去（要錢），偶爾找人去要。撞她父親的人是找的人再找的，但我不知道他們會把人撞了。而且，該接受什麼處罰都接受了。哪怕這個就算在我頭上吧，但她還是沒還錢。”
2015年9月13日，劉峯報警。之後，警方立案偵查並在公安網上展開布控。7個月後，林霞因涉嫌詐騙罪被刑拘。
原告提供短信截圖成“鐵證”
法院：可相互印證
2017年6月5日，西安市雁塔區人民法院判決下達，最終只認定林霞詐騙29300元：判處有期徒刑一年又八個月，並處罰金3萬元，退賠劉峯29300元。
一審判決結果
紅星新聞查閱到，《刑法》第266條明確：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”
依據《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，個人詐騙公私財物2千元以上的，屬於“數額較大”。
在這份編號爲（2016）陝0113刑初952號的判決書中，紅星新聞看到，29300元的銀行流水以及劉峯提供的兩條內容分別爲“不是跟你說了人力資源主管” “西安益飛醫療器械”的短信成了林霞實施詐騙的“鐵證”。
雁塔區警方提供的材料顯示，因電信運營商處通話及短信記錄只能保存半年，因此，劉峯與林霞事發時所持手機的短信及通話記錄無法調取。
林霞的辯護律師認爲，本案短信截圖是劉峯自己打印好交給公安機關，不是公安機關按照法定程序提取，應當予以排除。同時，公安機關委託鑑定的劉峯的手機已被其進行維修和數據恢復，並非最原始的檢材。劉峯又正好是電子信息方面的工程師，不能排除其篡改或編造虛假短信的可能。
判決書中的部分內容
在庭審階段，林霞也曾辯稱，29300元是劉峯給自己的補償款，轉賬記錄只能證明一方轉出錢，另一方收到錢，不能證明錢款是通過詐騙手段取得。同時，劉峯遞交的短信截圖自己並不知情，更不知道“西安益飛醫療器械”的存在。
劉峯在接受紅星新聞採訪時稱，自己是學機械的，和通訊方面沒關係。“再說，我提交上去，公檢法部門會按法律查證，又不是我提供什麼，他們就採信什麼。”
雁塔區人民法院並未採信林霞的陳述，“被告人供述前後不一致，不符合常理，也沒有其他證據能夠互相印證，而被害人的陳述，證人的證言及辨認筆錄、銀行流水、鑑定意見、情況說明等可相互印證。能夠證明被告人以非法佔有爲目的，以虛構事實的方法騙取被害人較大財物的事實成立。”?
判決書中的部分內容
女方上訴後獲重審
西安中院：事實不清，證據不足
面對一紙判決，林霞選擇了上訴。
近日，西安中院作出裁定：原審判決認定上訴人構成詐騙罪的犯罪事實不清，證據不足，發回雁塔區人民法院重審。
西安市中級人民法院的刑事裁定書
12月7日上午9時，刑滿，林霞走出雁塔區看守所。母親見她走出，迎了上去，一陣痛哭。林霞則強忍着，她說，不敢看父母，也不知道如何面對親友，“在裏面曾想過自殺。”
回到家後，林霞扎進浴室，沖洗了很久，“我想洗清我的冤名。”重獲自由20天，她感覺自己仍被鎖着，“基本躲在家中。”
劉峯則堅稱，林霞騙了自己，“法院只認定2.93萬元，但本來我想，把所有的損失都拿回來。她如果是真心誠意的，就該100%填寫自己的真實材料。而且，在報警前，我已主動聯繫了他們大半年。如果她沒有欺騙的想法，能把這個事情說清楚吧？我是個普通人，也有了自己的家庭。我只能相信法律。”
但在林霞眼中，這僅是情侶間的民事糾紛，不該被安上詐騙的罪名。她說，情感糾紛換來了長期的羈押，“希望能證我清白。”?
劉峯（化名）曾在林霞（化名）樓下深夜討要錢款
公訴機關方面堅持認爲有罪
稱短信記錄是最有力證據
該案被西安中院發回重審裁定。這意味着，林霞又有了希望，當然也可能面臨敗訴。
雖然林霞堅持認爲，自己是被誣告的，但公訴機關雁塔區人民檢察院方面認爲，該案事實清楚。負責該案的檢察官告訴紅星新聞，該案發回重審後，或會變更承辦人。
在這位檢察官眼中，該案最有力的證據即是劉峯與林霞的短信記錄，“雖然這部分有認識分歧，存在對電子數據的認可問題。但是，作爲公訴機關，我們得考慮篡改的可能性，得排除合理懷疑。劉提供的短信內容與公安機關恢復的一致，這也經過了第三方的鑑定。法院這才綜合認定的。”
“我們堅持認爲林霞有罪。”這位檢察官強調了自己的公訴意見，他同時表示，“我們在法定期限內依法辦理，不輕易聽信口供，但也不可能十全十美，她也有上訴的權利。”
那麼，爲何此案會被髮回重審？這位檢察官告訴紅星新聞，“雖然我們認爲事實清楚，但可能西安中院的標準和要求更高吧。”
