“喂，是110嗎？有人將一名男嬰遺棄在我們大隆鎮一個商鋪的門口，孩子的情況不容樂觀，你們快過來看看吧！”2017年4月16日早7時許，廣西壯族自治區岑溪市公安局110接警中心接到報警電話。由此，一起親生父母、近親屬聯合遺棄患病兒的案子進入了公衆的視野。
2017年12月29日，岑溪市人民法院對該起遺棄案進行了一審宣判，犯遺棄罪的五名被告人中，陳炳東、何朝嬌分別被判處有期徒刑一年、九個月；陳炳坤、何貴興被判處管制一年；柯偉梅免予刑事處罰。
幼兒重病 衝散家人喜悅
2017年1月21日上午，懷胎十月的何朝嬌在廣東省茂名市婦幼保健院生下了一名男嬰，取名小祥。
原本產後極爲疲憊的何朝嬌看到小祥那張小臉與丈夫陳炳東極其相似時，倍感自豪和欣慰，感覺自己懷孕期間所受的各種罪、生產時所忍受的痛楚都是值得的。
“無論經歷什麼，我都要努力盡到作爲母親的責任，讓小祥能夠健康、快樂地成長。”在欣喜的同時，何朝嬌在心中暗暗許下諾言。
何朝嬌還沒來得及高興多久，丈夫陳炳東卻帶回了一個讓她心碎的消息：新生兒體檢報告顯示，小祥患有嚴重的複雜型先天性心臟病，隨時有可能因病夭折。
這一消息無異於晴天霹靂，何朝嬌當即愣住了。反應過來後的何朝嬌一邊大哭，一邊央求醫生對小祥予以救治。
“孩子現在纔剛出生，沒法子進行治療，你們先出院回家吧，等哪天病發了再來診治。”面對精神幾近崩潰的何朝嬌，醫生們無奈地搖着頭說。
就這樣，心情複雜的何朝嬌在丈夫的陪伴下，帶着小祥出院回了家。回到家後，每當看着小祥那胖嘟嘟的小臉，何朝嬌都暗自祈求小祥不要發病。
夫妻倆就這樣在忐忑不安中度日如年。2017年3月底的一天，小祥突然出現了嘔吐、窒息等症狀。看着小祥如此難受，心急如焚的夫妻倆抱着他去了醫院。經過醫生診治，夫妻倆聽到了他們最不能接受的診斷結果：小祥的先天性心臟病發作了。
在確診小祥病症的同時，醫生還表示，小祥的病情極爲複雜，茂名市的醫療條件對此根本無能爲力，建議陳炳東、何朝嬌夫婦帶着小祥前往省城廣州尋求心胸外科的知名專家進行診治，或許還有一線生機。
聽完醫生的建議，心急火燎的夫妻倆當即帶着小祥前往廣州市的各大醫院尋醫問藥。但因爲小祥的病情過於嚴重，接連換了多家醫院的心胸外科專家診治，都沒有明顯的好轉。專家們都表示，小祥現在年紀太小了，根本不符合手術的條件，至少要滿週歲才能手術，在此之前，只能對小祥採取保守治療，具體能否撐到做手術的那一天，就要看小祥自己的造化了。
小祥的病，不僅給陳炳東、何朝嬌夫婦帶來巨大的精神創傷，鉅額的治療費用也猶如一座大山壓在夫妻二人的身上，讓他們喘不過氣來。眼見小祥的病情毫無起色，家庭積蓄將耗盡，陳炳東、何朝嬌選擇了爲小祥辦理出院手續，並把他帶回了茂名市的家中。
心力交瘁 萌生遺棄想法
暫停治療後的小祥，情況更不容樂觀：原本在醫院治療時，只是幾天發病一次，回到家後則是一天發病幾次，發病時的症狀也是一次比一次嚴重。
每當看到小祥發病時的痛苦表情，陳炳東和何朝嬌的心裏都是格外地難受。
4月15日這一天，小祥再次發病了，並且比上一次嚴重，早已心力交瘁的陳炳東電話聯繫上了岳母何貴興，向她告知了小祥發病的情況。聽說自己的外孫又發病了，何貴興當即讓陳炳東接她來一看究竟。
將何貴興接到家中後，陳炳東對着岳母邊嘆氣邊表示，再無經濟能力將小祥送往醫院進行治療，與其讓小祥在家中頻繁發病，家裏人跟着難受，不如將其送往福利院，運氣好的話也許能獲得國家出錢救治。
聽到陳炳東的提議，在一旁的何朝嬌就哭了起來，何貴興也是對陳炳東的提議猛搖頭反對。但是，看到小祥發病後脆弱的樣子，何貴興猶豫了，最終讓陳炳東先找父母商量過後再說。
看到岳母的態度有所轉變，陳炳東當即前去徵求父母的意見。但讓陳炳東沒想到的是，還沒等他把話說完，母親就堅決表示反對，父親更是指着他的鼻子罵他沒有人性。
在父母那碰了一鼻子灰的陳炳東本以爲遺棄小祥的事情就此不了了之了，沒想到當天晚飯的時候，小祥再次發病，而且還出現了全身發黑的症狀。
看着小祥這次發病這麼嚴重，而自己卻無能爲力，陳炳東堅定了要將小祥送往福利院的想法。因爲小祥始終是自己的親生骨肉，陳炳東擔心自己和何朝嬌狠不下心來將小祥送走，就再度打電話聯繫了岳母何貴興，委託她幫忙將小祥送走。
“如果父母直接將孩子送往福利院，福利院是不會接收的，而且茂名福利院門口有監控攝像頭，警察可能很快就會上門找到我。”在電話中，陳炳東說出了他的顧慮。
出於各種考慮，最終二人商定在第二天凌晨時分將小祥帶往廣西，隨便放在某個鄉鎮街道的顯眼位置就行了。
狠心遺棄 被報警送醫夭折
和岳母結束通話之後，陳炳東找來了自己的大哥陳炳坤，委託陳炳坤在當天深夜駕車搭乘何貴興前往廣西，隨便找一個地方將小祥遺棄。陳炳坤當即答應了陳炳東的要求。在交代清楚事情後，擔心自己和妻子到時候會於心不忍，陳炳東便開車帶着何朝嬌去外地與朋友聚會。
2017年4月16日凌晨2時，按照事先的約定，陳炳坤駕駛着一輛白色本田商務車搭乘抱着小祥的何貴興前往廣西。爲了路上有個照應，陳炳坤還叫上了自己的妻子柯偉梅一起同行。
陳炳坤開車從茂名市駛入高速路，在經過廣東省信宜市之後，於當天凌晨3時在廣西壯族自治區岑溪市大隆鎮出口下了高速。何貴興看到大隆鎮的街道比較整潔，就打算在這裏尋找一合適的位置將小祥放下車。
何貴興向陳炳坤說明了自己的想法，陳炳坤便將車停在了該鎮街道一間名爲“三棵樹”的店鋪門前，由何貴興下車將小祥連同嬰兒車一起放置在該店鋪門口。隨後，三人便駕車離開了大隆鎮回到茂名市的家中，並通過電話告知陳炳東將小祥放在了岑溪市大隆鎮的事情。
當天早上6時，大隆鎮早起的居民發現了被遺棄在街道的小祥，並報了警。公安民警趕到現場，發現小祥的生命體徵微弱後，當即和當地羣衆一起將小祥送往鎮衛生院進行救治。但因爲小祥的身體狀況實在是太差，在被送往醫院一個多小時後，小祥還是因搶救無效死亡。
“聽說了嗎？今天早上在街道上發現的那名男嬰因搶救無效死亡了。”
“哪有這樣做父母的？那孩子實在是太可憐了！”
小祥因搶救無效死亡的消息傳出後，引發了大隆鎮羣衆的熱議，大家紛紛對小祥的遭遇表示同情，岑溪市公安局更是對此高度重視，將該案列爲重點案件予以偵查。
或許是母子連心，小祥被遺棄後，何朝嬌總是噩夢連連。在夢裏，小祥總是對着她哇哇大哭，當她想上前抱起小祥進行安慰的時候，卻又始終無法接近小祥。
在連續經歷了幾天的身心煎熬後，何朝嬌說服了陳炳東和她一起去大隆鎮打探小祥的消息。爲了方便打探消息，何朝嬌還叫上了自己的朋友何某。
三人駕車來到當初何貴興等人一起丟棄小祥的大隆鎮，何某下車前往該鎮政府瞭解小祥的情況，發覺有異的鎮政府工作人員當即聯繫了當地派出所的民警並對何某進行問話。看到何某久久未從鎮政府出來，感覺事情不對頭的陳炳東、何朝嬌趕緊開車逃離大隆鎮。
根據對何某的詢問而瞭解的情況，公安民警於4月21日前往茂名市，並找到了柯偉梅瞭解情況。面對公安民警，柯偉梅如實供述了自己參與遺棄小祥的事實。第二天，陳炳東、何朝嬌、何貴興在接到公安民警的電話通知後，主動前往公安機關投案，陳炳東、何貴興如實供述了一起商議並遺棄小祥的事實。6月12日，陳炳坤自動到公安機關投案，並如實供述了遺棄小祥的事實。
庭審現場 衆親屬後悔不迭
2017年12月14日上午，岑溪市人民法院開庭審理了這起社會關注度高的遺棄案。被告人家屬、媒體記者及社會羣衆坐滿了旁聽席。
“何朝嬌，你們爲什麼要將孩子送出去？”
“送孩子出去的初衷是我們沒有能力救治，就希望福利院能收留，這樣國家就可以拯救他，沒想到最終卻害死了他。”在庭審現場，何朝嬌面對審判長的發問，一個勁兒地抹眼淚。
在法庭上，面對公訴人的發問，陳炳東、何朝嬌、陳炳坤、柯偉梅、何貴興等五名被告人都當庭認罪，並對自己的罪行表示了懺悔。
“因爲自己的一時心軟，未能及時對將小祥送走的提議表示反對，結果釀成了無法挽回的嚴重後果。”何朝嬌泣不成聲。
岑溪法院審理後認爲，被告人陳炳東、何朝嬌對年幼、患病的兒子負有扶養義務而拒絕扶養，被告人陳炳坤、何貴興、柯偉梅幫助陳炳東、何朝嬌將小祥遺棄，情節惡劣，五人的行爲已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十一條之規定，構成遺棄罪。公訴機關指控被告人陳炳東、何朝嬌、陳炳坤、何貴興、柯偉梅犯遺棄罪罪名成立，應依法分別在處五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度內量刑懲處。
五名被告人均有共同遺棄嬰兒的主觀故意，又實施了遺棄嬰兒的客觀行爲，是共同犯罪。被告人陳炳東、何朝嬌是嬰兒的父母，對遺棄嬰兒起決定性作用，陳炳坤、何貴興直接實施丟棄嬰兒的行爲，四人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所參與的全部犯罪處罰。被告人柯偉梅在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法對其從輕處罰。陳炳坤、何貴興是罪責相對較小的主犯，酌情予以從輕處罰。
因被告人陳炳東曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年以內故意再犯，應當判處有期徒刑刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。
被告人陳炳坤自動向公安機關投案，被告人陳炳東、何貴興經電話通知後到公安機關投案，三被告人到案後能如實供述遺棄小祥的罪行，均構成自首，依法分別予以從輕處罰；被告人柯偉梅在公安機關尚未掌握其犯罪事實時主動交代其參與遺棄小祥的罪行，依法認定爲自首，依法予以從輕處罰。被告人何朝嬌雖然經電話通知後能主動到案，但是沒有如實供述其決定遺棄小祥的主要犯罪事實，依法不能認定爲自首。
鑑於被告人陳炳坤、何貴興犯罪情節較輕，並有自首情節，法院具體結合該案的情況，認爲對陳炳坤、何貴興可適用管制刑種予以處罰。被告人柯偉梅犯罪情節輕微，並有自首情節，依法予以免予刑事處罰。
最終，岑溪法院作出如下判決：被告人陳炳東犯遺棄罪，判處有期徒刑一年；被告人何朝嬌犯遺棄罪，判處有期徒刑九個月；被告人陳炳坤犯遺棄罪，判處管制一年；被告人何貴興犯遺棄罪，判處管制一年；被告人柯偉梅犯遺棄罪，免予刑事處罰。
普法講堂
遺棄：是違法，更是犯罪
我國刑法第二百六十一條規定，遺棄罪是指對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行爲。
縱觀當下社會，父母拒絕扶養沒有獨立生活能力的子女、子女拒絕贍養已失去獨立生活能力的父母等一系列遺棄行爲時有發生。將弱者“託付給社會、寄望於國家”似乎已成爲一個“合理”藉口。
遺棄孩子的行爲是對生命的漠視、對法律的無知。陳炳東、何朝嬌等五人的初衷是希望將小祥送出去後能借他人之手得以送進福利院，進而獲得國家的救治，不料卻導致了小祥的夭折。在五名被告人看來，他們當初的遺棄行爲是迫於無奈之下的“最好選擇”，這也讓他們最終實施了遺棄行爲。
通過對該案被告人行爲動機的分析，可以看出遺棄現象的惡性滋長，不僅體現着倫理缺失，更意味着法律缺位。管中窺豹，可見一斑，通過該案，可以從以下兩方面着手，改善當前社會上發生的遺棄問題：
多渠道開展宣傳。通過多種形式進行宣傳，讓社會公衆在潛移默化中樹立起對遺棄行爲違法性的清晰認識，於內心中自覺承擔起應負的扶養義務。
加大違法懲處力度。在完善法律法規，爲懲處遺棄行爲提供法律依據的同時，對遺棄行爲發現一起處理一起，通過提升違法成本來讓公衆對該類違法行爲心存畏懼。
本案也告誡我們，父母將孩子帶到人世，就應承擔起扶養責任，不能自以爲聰明地將責任推卸給社會。遺棄弱者，不僅是對社會倫理道德的挑戰，更是違法犯罪行爲。
原標題：廣西一先天心臟病嬰兒遭遺棄後夭折 父母外婆叔叔均獲罪
