一名在美國失蹤的中國女子牽動萬千人心。
美國時間7月3日，中國訪問學者章瑩穎在美綁架案首次開庭，涉嫌綁架章瑩穎的嫌疑男子勃蘭特·克里斯滕森出席並接受了聆訊，但此次開庭並未決定嫌疑人的取保候審事宜，將繼續關押。
▲
章瑩穎
據悉，下次開庭時間定在美國時間7月5日下午3點（北京時間7月6日凌晨4點），將確定其是否保釋的問題。章瑩穎家屬的代理華人律師王志東曾向新華社記者稱，下次聆訊將主要解決兩個問題：第一，嫌疑人是否會對社區裏其他人造成傷害？第二，嫌疑人是否會逃跑？
雖然警方鎖定克里斯滕森爲綁架章瑩穎的嫌疑人，但仍有一些問題讓公衆感到困惑：
和嫌疑人同住在公寓裏的人究竟是誰？
如果定罪，克里斯滕森在不同情況下將分別面臨什麼刑罰？
介紹如何綁架文章的網站負責人會因此被起訴嗎？
7月4日，在美國社交網站上，網友創建的“紀念章瑩穎”（Remembering YingYing Zhang）賬號轉載了一篇美國伊利諾伊州律師蘇珊·巴斯克的文章，對以上這些疑問進行了專業角度的解答。
▲社交賬號“紀念章瑩穎”轉載了蘇珊·巴斯克律師的文章網絡截圖
》蘇珊律師《
據資料顯示，蘇珊律師從業已有16年，她同時具有美國伊利諾伊州和加利福尼亞州的律師執照，並且是美國最高法院律師會成員。她在回答問題前首先強調，在嫌疑人克里斯滕森被證實有罪之前，他是被推測爲無罪的。她所回答的一切問題，並非意味着陳述嫌疑人有罪
。嫌疑人若被定罪
將被判處數年有期徒刑或終身監禁
問：
克里斯滕森是被按照哪條法律來起訴的？
聯邦檢察官是以聯邦綁架罪（具體爲美國法典，18 U.S. Code § 1201）起訴的他（注：美國法律分爲聯邦法與州法）。根據美國聯邦調查局（FBI）所簽署的起訴書顯示，至少有兩條涉及州際間的往來，導致此綁架案被按照聯邦司法來處理。被列出的兩條分別是，嫌疑人在另外的州購買涉案車輛並將之帶到伊利諾伊州，以及使用網絡。
美國聯邦檢察官辦公室的一名發言人暗示，此案中的證據將經過大陪審團審理，將由大陪審團決定是否指控克里斯滕森。但大陪審團極有可能會同意任何由檢察官們放在他們之前的起訴書。
注意：大陪審團是由一組市民構成，被列在陪審名單上可聽審此案中的證據。這一過程是祕密不公開的。檢察官將會把證據呈現在大陪審團前，由他們投票決定是否起訴嫌疑人，以及以何種罪名起訴。如果大陪審團決定不起訴正在監禁中或保釋中的被告，那麼地方法官必須快速發出通知，因此被告有可能被釋放。
問：
如果被定罪，克里斯滕森將面臨怎樣的刑罰？
他將被判處數年有期徒刑或終身監禁。如果因綁架而導致任何人死亡，他將面臨終身監禁或死刑。根據法律，由綁架導致的“任何人”死亡，這裏的“任何人”可以是被綁架者，綁匪之一，調查此案而被殺的警察，任何旁觀者或任何其他人。如果兩個或以上的人共謀綁架，而其中一人實施了綁架計劃，那麼刑罰將會是數年或終身監禁。
美國聯邦的刑罰同樣要遵從這一量刑指南。但聯邦司法制度中沒有減刑一說，比如服滿6個月就可以減刑1個月之類。如果判決是“終身監禁”，那就沒有假釋的可能性。
▲嫌犯克里斯滕森的某社交網絡主頁網絡截圖
嫌疑人公寓的同屋者是誰？
推測應該是嫌疑人的妻子
問：
FBI的起訴書中提到，當FBI進入嫌疑人公寓時，還有另外一個人也居住在那一公寓裏。那麼，這個人是誰呢？
我不知道，但我猜測應該是克里斯滕森的妻子。有報道顯示，其公寓郵箱上除了克里斯滕森的名字外，還列出了一個叫做“Zortman”（佐特曼）的名字。克里斯滕森已婚，網上的消息顯示一位叫做“米歇爾·佐特曼”的女士和克里斯滕森爲夫妻關係。
更主要的是，FBI的起訴書中提到，該公寓的另外一名居住者允許FBI進入私人房間進行搜查，而且允許搜查克里斯滕森的手機。從法律上說，一名室友不會有條件允許警方搜查克里斯滕森的私人房間和手機，還允許拿走其手機，但如果是嫌疑人的妻子，她是可以這樣做的。因爲在美國伊利諾伊州，妻子被認爲是其住所和裏面所有物品的平等“持有者”。
問：
這是否意味着案件發生時，嫌疑人的妻子也在現場？
我不知道，但我認爲很可能沒有。2017年6月9日是個星期五，當此案發生時，他妻子或許出城過週末了，如果真的是他妻子和他一起住在那個公寓裏的話。
▲
7月1日，在美國伊利諾伊州尚佩恩，一名警察準備在嫌疑人克里斯滕森居住的公寓進行搜查和證據收集。
圖據新華社
章瑩穎是生是死？
FBI認爲已死亡，但以往也有活着的案例
問：
章瑩穎在哪裏？
FBI稱，他們認爲瑩穎已經死亡。毫無疑問，FBI說出這番話肯定有強有力的理由。但也有過一些綁架案，被綁者在數週後或者數十年後又活着出現的案例。我們要相信，FBI正在盡一切努力找到倖存的瑩穎或遺憾找到其遺體。
▲
中國訪問學者章瑩穎失蹤地附近的尋人海報
圖據新華社
網上發佈綁架文章的相關者是否會被起訴？
除非有人知道嫌疑人的綁架計劃並進行教唆
問：
媒體報道稱，嫌疑人克里斯滕森從一個名爲Fetlife的網站上搜索過如何綁架的文章，該網站的負責人或者寫下這樣文章的人是否該被起訴？
這是一個非常複雜的問題。根據美國聯邦檢察官指南，我認爲不論是網站的負責人還是文章的作者都不會以“幫助和教唆罪”起訴。構成“幫助和教唆罪”的要素，並不會是以寫作或出版如何犯罪指南等形式存在。這也算不上犯罪預謀，因爲在克里斯滕森和文章作者之間，並沒有就實施這起綁架達成共識。
然而，如果有任何人清楚地知道克里斯滕森正在策劃一場綁架案，而且告訴他去讀網上的這些文章，或者給他發過文章鏈接，那麼此人就有可能以“幫助和教唆罪”被起訴。如果此案發生在其他國家，這類文章的作者或網站負責人是有可能被起訴的，這要看是哪個國家。
▲
嫌犯克里斯滕森的社交網絡賬號顯示，他曾讀過《美國殺人魔》一書網絡截圖
紅星新聞記者丨
王雅林編譯報道
