廈門華夏學院一名大二女生因陷“校園貸”，在泉州一賓館自殺。據報道，該女生捲入的校園貸至少有5個，僅在“今借到”平臺就累計借入57萬多，累計筆數257筆，當前欠款5萬餘元。其家人曾多次幫她還錢，期間收到過“催款”。、
大二女生陷校園貸
這已經不是第一個死在“校園貸”亂象之中的大學生了。非法“校園貸”問題，已不僅僅是“謀財”，在這幾起社會事件中，它更已間接地“害命”。早在去年3月，河南牧業經濟學院大二學生鄭旭，因迷戀足彩，輸光生活費後開始通過網絡借貸買彩，繼而冒用或請求同學幫忙借貸，欠下60多萬元鉅債，無力償還，跳樓自殺。
而早在多年前，非法“校園貸”引發的社會問題，就已見諸報端。爲何仍會有年輕的生命，用血的代價一再嘗試？深陷“校園貸”的學生都是“咎由自取”嗎？
面對該事件中的女生，不少網民表示該女生此前累計借貸57萬多，累計筆數達兩百多筆，那麼在這些借貸資金中，有多少欠款已如期償還，又有多少欠款屬於因爲“拆了東牆補西牆”而越欠越多？
對此，有網民表示，“在起初評估自己無力承擔這麼高昂的利息時就該‘收手’了。如果是通過正規渠道貸款，如果信用一直處於透支狀態，其實也是會受到處罰。”其實，惡性循環的借貸行爲，早在此前就出臺政策被遏制過。
部分商業銀行爲了擴大信用卡業務量，通過各種方式加大營銷，吸引客戶，導致信用卡違約率不斷上升，不少學生客戶透支，還出現了運用多張信用卡互相循環透支情況。對此，銀監會於2009年出臺《關於進一步規範信用卡業務的通知》叫停大學生信用卡。
不過，信用卡辦理的高門檻、信保難度使得大學生難以輕鬆獲得銀行的正規信貸體系保護，而伴隨着快速生長的互聯網電商購物，過度的消費需求使得大學生迫切地需要另外一種低門檻的信貸模式，“校園貸”便應運而生。
大二女生陷校園貸
出現“校園分期”，他們先從iPhone等大學生鍾愛且有點“買不起”的商品切入，結合電商、地推和分期付款的優勢，短平快地迅速在全國大學蔓延。分期樂，趣分期，愛學貸等“校園貸”快速興起，各類“校園貸”平臺紛紛創辦。
曾有統計顯示，2016年面向大學生的互聯網消費信貸規模已突破800億元。這一規模在2015年才260億元。大學生收入少，但對數碼產品、旅遊、娛樂方面的需求大，更容易接受信用消費、分期付款。“校園貸”平臺抓住了大學生的這些需求，在校園內大力推廣。但近一年多，頻頻出現了黑代理、裸貸等“校園貸”陷阱，一些大學生因此成了受害者或是犯罪者。
網絡借貸平臺“借貸寶”的一份“裸條”8.75G壓縮包在網上流傳，其中包含了167名女大學生的及視頻，瞬間把非法“校園貸”等問題推向了風口浪尖，一時間輿論一片譁然。
在當時，輿論普遍認爲，助力非法“校園貸”橫行的是不少大學生因愛慕虛榮，相互攀比等心理，而形成的高消費行爲。在6日，中青輿情監測室就曾發表《“裸條”背後，需要的不只是一句“活該”》，在對當時的輿論場進行抽樣分析時。
面對借貸寶引發的“裸條”事件，對當事人表示出“不同情”的聲音佔比達三成多。嘲諷打趣的聲音多，同情理解的聲音少。其原因，在當時諸多的網民評論中，所找到的答案是“這些女生咎由自取”。但這種“恨鐵不成鋼”的論調，掩蓋了“另一面”。
