昨天是雙十一，是大家集體剁手的日子，更是iPad Pro正式開賣的日子，爲了一睹這個蘋果新出的“大傢伙”相信不少熬夜黨們也付出了不少心血。
蘋果對於以“Pro”命名的產品向來很謹慎，你可以理解爲這是官方對其性能的一種肯定，畢竟在很長一段時間裏只有MacBook Pro這麼一件產品。而現在iPad的“Pro”版來了。
很多人可能都不敢相信蘋果真的會生產這麼一個大傢伙，一個初看上去似乎就是放大版iPad Air 2的產品，一個要和筆記本搶地盤的“怪獸”，一個讓很多人在第一時間不知道是不是需要購買的產品。
實際上在我深度使用iPad Pro一週之後，覺得它既不是“放大版”那麼簡單，也絕非只有專業人士才能入手那麼高冷，但它所具有的生產力屬性卻是很多人的剛需。
真是個大傢伙
所有把iPad Pro拿在手裏的人都會感覺它的巨大，畢竟這是iOS史上最大的設備，如果你對12.9英寸這個規格沒有什麼概念的話，我對比了一下其他機型，以方便大家在腦海中自行想象。
如果把兩部iPad mini 4並排放在一起，居然只能將將夠得上一個橫置的iPad Pro的面積;13寸MacBook Air屏幕的尺寸(包括邊框)，約等於iPad Pro;而今年新發的12寸MacBook屏幕尺寸(包括邊框)居然要比iPad Pro小一圈，也就是說它的畫面尺寸與效果已經超越平板而是要和13寸筆記本相提並論了。
大傢伙iPad Pro
再看看競品方面，去年發佈的同爲12寸的三星Galaxy Tab PRO 12.2，長寬都要比iPad Pro小10幾個毫米;而剛剛發佈的Surface Pro 4，也差不多是和三星一個尺寸的。也就是說，iPad Pro是同級平板電腦當中“面積”最大的，但它在容納12.9寸屏幕的同時，厚度和重量相比對手卻是最輕的，也就是說iPad Pro大卻不笨拙。
所以我的一些同事在拿起iPad Pro的時候，都覺得它沒有想象中那麼沉，道理就是在這裏——在大家的想象裏這麼個大傢伙應該是比較厚重的，但上手的感覺卻超出了預期。還別說它在只比對手大出10幾個毫米的情況下，卻容下了更大面積的屏幕，這是後話。
當然我也不否認iPad Pro拿在手裏絕不輕鬆，我試着單手拿它看了一會兒電影，幾分鐘以後手就累得撐不住了。如果一定要用手拿，雙手拿在手裏用用還是可以的，不過我覺得它在擁有便攜性的同時，還是更適合支放在桌子上。
而在攜帶上，如果配上Smart Keyboard這個鍵盤+保護殼之後，應該和帶着一部Macbook的分量差不多(920克)，它可以裝進你的隨身單肩揹包裏，也能在需要的時候輕鬆拿出來，不過別以一部平板的重量來衡量它，把它想成一個便攜筆記本，就立刻覺得攜帶上很輕鬆了。
當然在外出使用時避免不了的一個場景，就是放在腿上敲字，這時候感覺會有點怪，有種頭重腳輕的錯覺，畢竟它的結構不像筆記本那樣，但我試過穩定性是沒有問題的，只是你需要習慣這個手感以及那不可調整的打字角度。
在這裏我必須要提及一個便攜性的問題，在用了一週時間之後，我覺得這是個見仁見智的問題。一方面，iPad Pro儘管比較大，但卻是一款願意放在包裏外出攜帶的產品，在很多室內(注意是室內)場景拿出來使用不是負擔，甚至背一整天也不會感覺累;另一方面，它卻不像iPad Air 2那樣可以隨時掏出來，你別指望在坐車、等人、甚至上廁所這種碎片時間掏出這個兩隻手拿着都嫌累的大傢伙來。
看到這裏你會發現，外觀方面我花了很多筆墨在描述iPad Pro的尺寸，卻沒有說造型和設計，因爲我覺得這個事一句話就能說清——它就是一部放大了的iPad Air 2，各個按鍵、接口的佈局都和iPad Air 2幾乎完全一樣，都佈置在熟悉的位置，甚至被取消了的靜音鍵也沒能由於尺寸的增大而“迴歸”。但是你也不會覺得像音量鍵或者電源鍵的尺寸在12.9英寸的體積面前顯得小，因爲iPad Pro厚度只有6.9mm，相比iPad Air 2的6.1mm來說，手感幾乎是一樣的，所以你不能要求在這麼薄的機身厚度上，增加按鍵的尺寸。
外觀方面唯一增加的接口是Smart Connector，它可以給Smart Keyboard鍵盤提供電能以及數據傳輸，而且磁鐵吸力也夠強，目測一大批第三方配件已經火速趕來。
而另外一個不易觀察到的外觀細節變化，就是揚聲器從2個增加到了4個，這是iPad Pro大尺寸帶來的福利。而且按照蘋果的用戶體驗設計，這4個揚聲器並不是同時輸出高中低三頻聲音的，其中低頻部分可由四個揚聲器同時輸出，而高頻則只由上方的兩個揚聲器輸出，你問我哪兩個算是“上方”揚聲器，這就看你握持時候的姿勢了，也就是說通過重力感應器，iPad Pro會調節揚聲器的高頻輸出位置。
我試着用它看了幾部電影(玩遊戲不管用，因爲大多數遊戲都是橫屏顯示，不能旋轉)，音質以及環繞感覺相比iPad Air 2的確增強了不少，特別是空間感的營造，更適合播放一些具有臨場感的片子。不過高頻聲道輸出的切換，得在特定的播放場景下才能聽出來，比如呼嘯穿梭的子彈。總之，這確實是一個挺用心的細節設計。
史上最強悍平板
通常我們理解，平板之所以叫平板，除了便攜性以外，也是由於性能不如筆記本電腦，但在iPad Pro身上似乎不能這麼理解。在9月份發佈會的時候，蘋果就高調宣稱iPad Pro的性能“碾壓80%的便攜式PC”，儼然一副“誓把前浪拍死在沙灘上”的氣勢。
按照官方說法，iPad Pro搭載的A9X處理器絕對是自家史上最強，作爲第三代64位架構芯片，其CPU性能是前代的1.8倍，GPU性能是前代的2倍，更重要的是，蘋果首次啓用了4GB RAM這個“大殺器”，相對於長期使用1GB RAM的iPhone家族來說，iPad Pro真是“含着金鑰匙出生”。
iPad Pro強悍配置
如此史無前例的強悍配置，不跑個分都說不過去了，於是我把iPad Air 2、iPad mini 4以及iPhone 6s Plus這三個不同尺寸的最新產品用GeekBench通通跑了三遍分，發現蘋果還真沒吹牛。
GeekBench這個軟件主要衡量CPU以及RAM的性能，這對於號稱性能翻倍的iPad Pro應該有着非常直觀的量化反應。其單核得分3240，多核得分5497。相比來說使用前代A8X處理器的iPad Air 2就真是差距較大了，單核與多核得分分別爲1835、4560，其中前者還真是幾乎相差1.8倍，但是沒有想象中那麼大，可能是我們對4GB RAM的期望太高了。
同時我們還對比了一下不久前剛剛更新的採用A8處理器的iPad Mini 4，得分爲1713、3132;最後是採用A9處理器的iPhone 6s Plus，得分爲2526、4402，可見即便是相較於同處於64位平臺的A9處理器，平板專用的高性能A9X處理器，提升幅度也是非常大的。
iPad Pro性能
可見iPad Pro的確是iOS家族史上性能最強悍的產品，但是跑分只是一個炫技的數字而已，真正用處還是得拿應用說話。
這方面4K視頻是個檢驗的手段，我用iPhone 6s Plus拍了幾段4K視頻，導入iMovie當中編輯，然後直接輸出爲4K格式的mov視頻。在這個環節的比較中，你會發現如果輸出爲一分鐘的4K短片，那麼iPad Pro相比使用A8X處理器的iPad Air 2快了十幾秒;但如果輸出5分鐘的4K視頻，那麼領先的時間恐怕就要以分鐘計算了。
這不是最驚訝的，我還用它和MacBook低配版比試了一下，要知道後者雖然CPU配備的是1.1GHz 雙核Intel Core M，但板載內存可是達到了8GB。在同樣輸出1分鐘4K短片的測試環節中，iPad Pro的輸出速度比MacBook快了整整一倍的時間，可見搭載A9X處理器以及4GB RAM的iPad Pro，超過80%移動PC這個話不是吹牛。
屏幕不僅僅是大了
雖然iPad Pro配備的12.9寸屏幕在自家iOS設備中是史無前例的大，2732 x 2048的分辨率也相應有所提高，但就這塊屏幕來說，還真不僅僅是變大這麼簡單，咱們分兩方面來說。
iPad Pro大屏享受
首先是這個分辨率。衆所周知蘋果對移動設備分辨率一直有着嚴格的規定，主要是考慮到應用的適配問題。2732 x 2048這個分辨率，除了面板供應商的裁切考量以外，它依然保持了iPad家族4:3屏幕的尺寸比例，與iPad Air 2和iPad mini 4等自家產品，保持了同樣的屏幕寬高比，這樣做最重要的好處，就是應用可以通用。我的實際體驗也證明了這一點，所有iPad應用都可以直接在iPad Pro上安裝使用，就算是像素放大顯示使得精細度下降，但其實也不影響正常的顯示和使用。所以從生態鏈考慮，2732 x 2048這個分辨率還真不是盲目放大。
而這個分辨率帶來的最直接好處，就是播放4K視頻，如果你用iPhone 6s或者iPhone 6s+拍攝4K視頻的話，得到的畫面尺寸是3840×2160，這個分辨率即便是放到15寸Macbook Pro上去播放或編輯，都無法得到100%的還原展示，但是我計算了一下，iPad Pro這塊屏幕可以承載68%的4K畫面，這應該是在當下蘋果所有屏幕當中，除Retina 4K/5K顯示屏以外，所能顯示4K畫面最多的一塊屏幕，而且它還具有極強的便攜性。
iPad Pro12.9寸屏幕
不過比較遺憾的是，2732 x 2048這個分辨率以及12.9英寸的面積，帶來的PPI精細度只有264，與iPad Air 2的PPI數值完全一樣，也就是說iPad Pro沒能在像素升級的同時，提高屏幕精度，畢竟屏幕尺寸實在是太大了。
這樣就引出了我要說的第二個問題，屏幕的觀感效果。衆所周知蘋果設備，小到iPhone大到iMac，能夠受到衆多設計師的青睞，併成爲印刷、出版等領域的專業用機，這其中屏幕的顯示效果是有口皆碑的。而iPad Pro作爲一款專業的生產力工具，其顯示效果的提升，遠比尺寸提升來得震撼。
iPad Pro應該是最讓蘋果“費心”的一塊屏幕，其採用了光定向、氧化物TFT、可變刷新率和時序控制器等一連串顯示技術，我甚至不記得蘋果上一次這麼費勁心思在一塊屏幕上是什麼時候。
這裏面最值得一提的就是光定向技術，它使得顯示器的液晶分子能夠精確排列在應有的地方，意味着當你直接觀看顯示屏時，其呈現的對比效果更出色。注意這裏說的是對比效果，實際上給我的最直觀感覺，就是黑色更純淨了，無論照片還是電影，我注意到黑色的地方都沒有了以往的那種噪點和雜質，更純淨的色彩表現，會讓你感覺有一種畫面的通透感，而這可能是iPad Pro作爲“專業級”顯示設備，與iPad Air 2這樣的“民用”平板的最大區別。 此外氧化物TFT技術之前是出現在iMac的Retina 5K顯示屏上的，這樣的TFT令像素充電速度更快，也能讓大尺寸屏幕各處的亮度更加均勻。
實際上亞洲人是比較偏向暖色調的，而iPad Pro這塊屏幕的色彩相比於以往都要豔麗許多，飽和度也大爲增強，甚至有點AMOLED屏幕的味道，對於相當一部分人來說，這當然是喜聞樂見的，畢竟這樣的呈現色調更討喜，也會讓畫面看起來更加生動。
由此可見iPad Pro的屏幕的確是有着相當大的改變，如果你只是想用它來體驗更好的影音娛樂，或者看看照片，它當然是最好的顯示設備，不過我總覺得這樣會有點大材小用，但說實話，用它看過電影之後，真不願意再用其他平板了，沒辦法，眼睛就是這麼一個挑剔的器官。
iOS9就好像是爲了iPad Pro而生的
雖然iOS 9適配的設備相當廣泛，連爺爺輩的iPad 2都能升級，但其中很重要的改變——分屏以及畫中畫，卻只有A8X以上的設備才能獲得支持，儘管在iPad Air 2上我就第一時間體驗了這兩項重要的改進，但當我拿到iPad Pro的時候，更覺得它們似乎是專爲這個12.9寸的大傢伙設計的。
要知道在iPad Pro上5:5分屏之後，每個單獨的畫面尺寸，都幾乎與iPad mini 4的屏幕面積相當，這樣大的尺寸足夠一心二用了。而且現在支持分屏的第三方應用也越來越多了，比如你可以在上網或者寫稿的時候旁邊開着QQ聊天，或者一邊用備忘錄另一邊聽歌，就像在電腦上那樣操作，只是iPad Pro給了分屏應用更大的空間，你要是不分屏，都覺得有點浪費了這塊大屏幕。
iPad Pro畫中畫功能
另外就是視頻的畫中畫，在iPad Air 2時代，畫面只能挪移到屏幕的四角，感覺不是太自由。在iPad Pro裏面雖然也只能在四角挪移，但iPad Pro的“角落”概念可真是太寬泛了，你會發現開着瀏覽器的時候，即便視頻小窗口是在四個角落裏挪，也完全不會擋到頁面。而且這個小窗口還能縮放，如果再加上分屏的話，iPad Pro的一個畫面里居然可以同時容納3個窗口，絕對是炫技的好方式。
但是除了這兩個炫酷到沒朋友的新功能以外，我覺得iOS 9還是有可以爲iPad Pro單獨優化的地方，例如很多原生應用當中的按鈕在高分屏下顯得比較小，整個app的佈局完全沿襲iPad，只是簡單放大，顯得空蕩蕩，沒有利用好多餘的空間。最明顯的例子就是主屏界面依然保持4×5的圖標佈局，看上去非常稀鬆。所以iPad Pro要解決的不止是第三方軟件的適配問題，而是如何在這麼大尺寸的屏幕下，將軟件佈局重新設計，讓它們看起來不止是iPad的放大版。
說到iPad Pro的生態應用，這其實也是一個專業化的問題，根據我的觀察，一些辦公軟件、設計軟件以及繪圖軟件，已經更新到了for iPad Pro的版本，也就是說支持2732 x 2048分辨率顯示;而那些並未支持iPad Pro的應用，其實顯示起來也沒有太多問題，只是裏面的圖片會看着有點虛，這種情況主要出現在音樂、視頻類app當中。至於遊戲我也玩了一些，雖然有些畫面看起來也不夠精細，但並不影響遊戲過程，甚至你不會太在意畫面效果，畢竟整體界面看起來沒啥大問題。
iPad Pro專業應用
所以我判斷iPad Pro應該會有自己單獨的應用生態鏈，這個專區當中的應用絕大部分是面向專業用戶的，而廣大的“民用級”應用應該沒有必要去迎合2732 x 2048這麼高的分辨率。
使用時間所言不虛
儘管蘋果沒有公佈iPad Pro的電池容量，但有“路邊社”透露其容量超過11000mAh，不過不管屏幕尺寸與配置如何提升，蘋果一直堅守10小時使用時間這個底限，而且在這方面向來不做無把握的承諾。
iPad Pro使用時間
經過我的一系列上網、看電影、非專業畫畫，以及長時間的打字折騰之後，發現iPad Pro的確能夠達到9小時以上的使用時間，當然這是WLAN版，4G版也應該不會差太多。這樣說來相比大多數筆記本電腦來說就有很大的優勢了，畢竟在這個攜帶重量的電腦中，還很少有能達到9小時以上使用時間的設備呢，所以如果是單純的文字工作者的話，使用時間上是個福利。
另外我也測試了它的充電時間，蘋果爲iPad Pro配備的依然是2A充電插頭，不過線纜卻比之前的長了很多，方便你一邊使用一邊充電。測試的結果是，iPad Pro需要5個小時的時間才能充到85%的電量，之後就進入了慢充的節奏，所以我建議你在睡覺的時候給iPad Pro充電就好了，這是一個比較費時間的過程。
鍵盤是必入的配件
我知道iPad Pro的價格絕不算便宜，特別是它還不提供64GB版本，就更讓很多人猶豫買了它之後還要不要再配一個售價不菲的Smart Keyboard鍵盤，實際上我覺得是很有必要的。一來你總要買個保護殼和桌面支架吧，Smart Keyboard就有這個功用;二來多數人都需要移動辦公，那麼這個原廠的鍵盤就是“剛需”了。
作爲一個重度文字工作者，我對鍵盤是很有發言權的，也許光看外形你感覺Smart Keyboard不會太好用，實際上這是個錯覺。在我用它敲了一週的Word之後，感覺完全能滿足外出辦公的需要，它的按鍵手感極富彈性，而且鍵程比較適中，並不會像MacBook那麼扁平，再加上全尺寸佈局的設計，以及按鍵之間較大的間隔，因此連續敲擊的錯誤率比較低，輸入非常順暢，這也是我的大多數同事上手之後的感覺。
儘管我覺得Smart Keyboard的手感清晰又輕快，但它的織物表面卻讓手指的觸摸感覺有些怪異，因爲通常我們接觸到的鍵盤沒有這種材質的鍵帽設計，這種材質按下去雖然說不上不舒服，但也絕對不算“紮實”的那類感覺。
不過整個Smart Keyboard採用一體化的定製織物而成，帶來的好處除了堅韌耐用以外，也非常易於清潔，甚至還有點防水的功效，我試過，它不怎麼會沾染油污，而且髒東西什麼的一擦就掉。
而作爲一個輸入設備的評測者，鍵盤手感只是一方面，輸入法以及輸入工具的切換也是評測的重要組成部分，換句話說，假使第三方配件廠能夠做出手感更好的外接鍵盤，也不一定能達到原廠的輸入效果，因爲軟硬件的匹配很重要。
蘋果其實賦予Smart Keyboard很多精巧的設計，例如當你把它和Smart Connector吸附上之後，並且摺疊支撐好之後，在文字軟件內就會自動隱藏屏幕上的軟鍵盤，取而代之的是啓動了屏幕底部窄窄的一條快捷工具欄，它對應了一些簡易的快捷操作圖標，但我覺得如果能和實體按鍵對應上就更好了;如果你把鍵盤取下來，屏幕上就又會恢復軟鍵盤，這是一個很人性的設計。但我發現也不是百試百靈，例如在App Store的搜索框當中，第一次連上Smart Keyboard之後，就還是在使用軟鍵盤輸入，雖然你可以通過Smart Keyboard敲字，但發現卻不能選字，解決方法是按下Smart Keyboard左下角的輸入法切換鍵，軟鍵盤纔會消失，看來這個貼心的小設計穩定性還有提升的空間。
iPad Pro各種輸入法
另外你可能注意到了，Smart Keyboard上有很多快捷鍵，與iMac的Magic Keyboard很像，在不同的軟件中，長按command鍵就能出現快捷鍵列表，從而通過組合鍵實現快速操作，比如現在我已經很喜歡用commadn+shift+D來返還主界面了，畢竟在流暢鍵盤操作的時候，雙手是不願意離開鍵盤去按HOME鍵的。在我看來，Smart Keyboard似乎只卻一個ESC鍵就完美了。 因此，通過一個手感十分不錯的鍵盤，再加上匹配的輸入法，以及順暢的快捷鍵設置，你會發現寫稿的時候絕大部分情況這塊鍵盤都能幫你解決，雙手幾乎不需要離開鍵盤去點擊屏幕，流暢度大大提升。
爲了測試這塊鍵盤以及與之相配的輸入法銷量，我找來一位使用MacBook辦公的同事，我倆使用蘋果自帶輸入法錄入一篇相同的中英文混排的稿子，最後發現我倆的完成時間相差無幾，要知道這塊鍵盤我才熟悉了一週時間而已，說明其鍵位佈局也是比較容易上手的。
當然你可能會問我，iPad Pro有什麼合適的文字輸入軟件?其實Pages和Word都已經開發出了適配iPad Pro的版本，如果你的主力辦公機型是Mac，那麼就選擇Pages;如果是Windows環境就用新出的2016版Word，這沒啥好說的，二者都提供了在線同步以及網盤同步的可能性，也就是說你在iPad Pro裏寫完稿子之後，直接就可以發送出去或者上傳雲端以方便在其他平臺使用了。
從這個方面來說，我認爲iPad Pro從軟件到硬件甚至輸入的細節，都已經夠資格被稱爲“移動辦公生產力能手”了，對於像我這樣經常需要外出採訪的人來說，從寫稿到配圖再到發稿這一條龍作業，使用iPad Pro是完全沒有問題的，更何況在寫稿的同時，你還能分屏打開QQ或者郵件，跟其他同事同步一下信息，這個使用環境與筆記本電腦毫無二致，唯一需要擔心的可能就是其他同行驚詫的目光。
iPad Pro鍵盤
當然我也腦洞大開的想了另外一個問題，如果蘋果給iPad Air 2也配一個小尺寸的Smart Keyboard，是不是也能成爲生產力工具呢?畢竟敲字這事屏幕大小無所謂啊(我還見過同行用手機寫稿呢)，但實際上並不行，單是縮小的鍵盤尺寸這一個因素，就會讓重度文字使用者極度不爽，從而否定整套系統的實用價值。所以你不得不承認，有些事情真是從量變到質變的改變，就比如從9.7寸到12.9寸這事，乍一看無非就是尺寸變大了，但實際上卻帶來了很多本質上的變化。
當然說到Smart Keyboard就不能不說說它作爲保護殼和支架的用途，相比以往的Smart Cover來說，它能夠支撐得更加牢靠，儘管iPad Pro體型大到了筆記本的程度，但摺疊之後的Smart Keyboard還是能夠讓你很放心的。
而且Smart Keyboard提供了兩種支撐角度，其一是打字角度，其二是看片角度，區別就是後者角度更大，因爲觀看屏幕時要後仰，因此這個角度更加舒服。不過我也覺得，如果打字時能再多增加一個可調節的角度，就更完美了，畢竟現在只有一個打字角度，還是讓我的強迫症發作了。
當然另一個讓我強迫症發作的地方，就如Smart Cover那樣，Smart Keyboard合上之後只提供了對屏幕的保護，光禿禿的後背裸露在外，目測又給第三方配件廠留下了巨大的機會。
整體來說Smart Keyboard是一個你非買不可的配件，我甚至認爲它就應該是iPad Pro的一部分(蘋果是不是能提供個優惠銷售套包啊)，如果沒有它，那麼iPad Pro的生產力屬性就無法全部發揮，所以，在你考慮購買預算的時候，強烈建議把它一併算進去吧。
與Smart Keyboard的接地氣以及大衆化不同，Apple Pencil其實屬於專業設備，像我這種完全沒有美術細胞的人，就算送給我都不知道怎麼用;但如果是專攻插畫和設計的人士，這麼多年等的就是這一根筆，所以我才說它冰火兩重天。
應該說蘋果在Apple Pencil上花了很大心思，在9月份的發佈會之後，我曾專訪過庫克，他表示其實蘋果一直在研究筆這種輸入設備，只是以前的技術不成熟，所以說蘋果並沒有排斥這種交互方式，在這種背景下我們更有必要看看蘋果“幾年磨一劍”拿出的Apple Pencil到底好不好用。
爲此我找了幾個平時用數位板的插畫設計師，請他們上手試一試這個產品，儘管很多設計師本身就是“果粉”，甚至正在用MacBook Pro搭配數位板作畫，但絲毫不影響他們對Apple Pencil的評價，畢竟手感這件事是欺騙不了人的。
所有的設計師都非常欣賞Apple Pencil毫無延遲的繪畫感覺，而且它的握持手感與配重做得都非常到位，既沒有廉價的感覺，重心也非常順手。而在繪畫當中除了壓力感應以外，設計師對於Apple Pencil的傾斜角度感應也是大加讚賞，認爲Apple Pencil算是把感應器用對了地方，傾斜之後就可以產生不同的筆觸，我甚至還用Paper 53這個軟件加上鉛筆的筆觸，畫了個簡單的速寫，可以說把Apple Pencil側過來使用，是以往這類產品都沒有的體驗，讓我這種沒有太多藝術細胞的人，也能體驗到一些樂趣。
iPad Pro貼心設計
而另一個貼心的設計，就是在使用Apple Pencil的時候，手指或者手掌可以放心的接觸iPad Pro屏幕，而不用擔心誤觸。我試驗了一下，如果拿筆的時候，手指觸屏附近的區域，屏幕是沒有任何反應的;但如果把筆放下，那麼你的手就可以隨意觸摸屏幕了。
總之我問了一些插畫師，他們感覺Apple Pencil加上iPad Pro基本可以滿足自己的需要了，以往筆記本+WACOM數位板的沉重移動方式，可以被取代了，當然也有一些人表示需要看看iPad Pro上有沒有合適的繪圖軟件，其實目前就已經有不少了，包括PS Fix版、Paper 53、繪圖大師等等，基本能夠滿足從入門到專業人士的需求了，而且以評估生態鏈的感召能力，相信後續這方面的軟件支持肯定少不了。
iPad Pro專業繪圖
但是我也接觸了一些工業設計師，他們對於數位板有着更高更精細的專業需求，他們通常會配備7-8千元甚至上萬元的專業數位板，其壓感精度達到256×6的級別，在他們看來，Apple Pencil普通的繪圖沒有問題，精度足夠，但渲染的時候可能會達不到他們的專業要求。因爲在渲染的時候，高精度壓感可以令色彩迅速擴散開來，但是Apple Pencil還做不到這麼高的精度。
另外也有設計師提到，他們使用WACOM數位板有一些習慣，例如把筆反過來用就是橡皮擦，但Apple Pencil沒有這個設計，會有些不習慣。因此我覺得，是不是需要切入這麼專業的領域，是蘋果需要考慮的事情。 當然Apple Pencil也有一些不盡人意的地方，就連我這個不會畫畫的人也看出來了。首先是收納問題，這根筆在外出時只能單獨攜帶，不像Smart Keyboard可以和iPad Pro吸附在一起，有丟失的可能性，當然我覺得這也給第三方配件廠提供了機會;其次是充電問題，雖然官方宣稱Apple Pencil充電速度很快並且能耗極低，但Pencil本身沒有電量顯示，充電時也沒有任何提示，總是讓人有點小擔心，唯一查看電量的方法就是在下拉菜單的“電池”選項。此外也有設計師認爲，雖然12小時的使用時間乍一看很長，但以他們的工作情況來算的話恐怕要一天一充，這種使用強度，建議蘋果能夠考慮增加無線充電這種方式，當然我相信已經有第三方廠商行動起來了，這不是什麼難事。
我相信對於很多專業人士來說，思考角度和我們完全不同，他們可能會由於Apple Pencil的存在而購買iPad Pro(我試過它不能和其他iPad、iPhone連接)，所以對於真正的用戶來說，Apple Pencil就是剛需;但對於普通用戶，我覺得這個不算便宜的配件就不是那麼非買不可了。因爲按照我的體驗和理解來說，Apple Pencil只是在你需要精細操作以及專業設計的時候纔會用到，其他時候，還是用自己的手指作爲交互工具吧，這樣才更符合iPad產品的使用場景。
頗有心計的定價策略
我覺得有必要在文末單獨說一下iPad Pro這個頗有心機的定價，拋開配置不談，iPad Pro和Surface Pro 4的入門款價格相比，前者便宜了足足800元;128GB版6888元的售價也是如此，可以肯定的是會比同檔次Surface Pro 4便宜幾百元，在心理上取得了消費者的好感。
不過，iPad Pro搭配的鍵盤與筆的零售價，卻都要比Surface Pro 4貴，如果兩款產品購買入門款並且把配件湊齊，那麼iPad Pro相比Surface Pro 4只有200元的優勢，完全可以忽略不計，所以我說這是一個很有心機的定價策略——乍一看挺便宜，全都買完了就不是這麼回事了。
再進一步推敲，對辦公人羣最有吸引力的搭配，入門款iPad Pro+鍵盤需要7176元，這個價格正好可以買尺寸差不多的13寸MacBook Air，如果嫌存儲空間不夠需要買128GB iPad Pro+鍵盤，8176元的定價也會是和高配版13寸MacBook Air重合，讓你掏錢的時候總會在兩款不同類型的產品之間舉棋不定。這樣看來iPad Pro的定價策略真是心機重重啊。
總結：稱職的生產力工具
這麼多年蘋果終於探索出了一款能夠被稱爲“生產力工具”的平板電腦，爲此還開發出了兩個強有力的助手，Apple Pencil以及Smart Keyboard，對於專業人士來說，這兩個配件無疑會如虎添翼，甚至是一些設計師等了很多年的東西。所以說iPad Pro絕不僅僅是變大了那麼簡單，應該說12寸以上的平板設備是行業以及專業用戶的需求起點。
基於這個道理，我甚至不覺得iPad Pro是iPad家族的一員，因爲它所具備的專業生產力，是其他常規尺寸平板所不具備的。當然，蘋果向來是慎用Pro這個稱號的。
在體驗過後，我更加認爲iPad Pro是面向專業人士的一件生產力工具，它不是大衆的玩物。如果以金字塔來比較的話，iPad Pro顯然是在最頂端的那個產品，它的高性能以及專業性設計，都令它一覽衆山小，但同時所面向的用戶羣，也是那“頂端”的一小部分特定羣體。而更廣大的處於金字塔基座的部分，則是像iPad Air 2和iPad mini 4甚至是大屏iPhone等這些便攜設備，它們擁有更廣泛的羣衆基礎。
此外，iPad Pro的出現，使平板電腦領域產生了一條涇渭分明的分界線，它宣告了在iOS平臺之上，平板電腦也可以像筆記本那樣去進行專業的工作。也就是說，平板電腦不再只是消費內容，也可以進行內容的生產，甚至未來這些內容的生產和消費達到“自產自銷”的閉環。
但是iPad Pro的競爭環境也是異常殘酷的，它面臨兩個問題，與同尺寸筆記本如何選擇?與競爭對手Surface Pro 4又如何取捨?
第一個選擇很簡單，Apple Pencil如果是你的剛需，那麼其實你不是筆記本的目標羣體;但如果你打算用Smart Keyboard作爲唯一的選購依據，那我覺得還是要根據你的文字輸入量來做出考量。
第二個選擇比較困難，如果從生態環境方面去考慮，蘋果今後肯定會鼓勵更多的專業開發者爲iPad Pro做支持，用戶會有一種“衆人拾柴火焰高”的感覺，而這恰恰是微軟暫時不具備的。
不過目前微軟對於Surface Pro 4還是相當有信心，這場王見王的對決，結果到底將會如何，是雙贏，還是兩敗俱傷都十分讓人期待。
